Решение от 08 сентября 2014 года №2-743/2014

Решение по гражданскому делу
Дело  <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    8 сентября <ДАТА>
 
    с участием представителя по доверенности от <ДАТА2> Еремчева Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску    Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» к  Дусанову <ФИО1> о взыскании задолженности  за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения,
 
установил:
 
          Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+»  (далее КМУП «Краснокутский Водоканал+»)  обратился в суд с иском к  Дусанову Н.Ч.-Г. о взыскании задолженности  за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения,  мотивируя свои требования тем, что в период с    сентября <ДАТА> по июль <ДАТА> КМУП «Краснокутский Водоканал+» осуществляло поставку холодной воды в <АДРЕС> и <АДРЕС> район.   Ответчик Дусанов Н.Ч.-Г. является  потребителем  воды, поставляемой Краснокутским муниципальным унитарным предприятием «Краснокутский Водоканал+».    Ответчику Дусанову Н.Ч.-Г. были предоставлены коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения  в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения для населения. Ответчик  Дусанов Н.Ч.-Г. ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме) производил  оплату за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. Поэтому у  ответчика     Дусанов Н.Ч.-Г. за период с   сентября <ДАТА> по июль  <ДАТА> образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  в сумме  3483 рубля 88 копеек. Просит взыскать с    Дусанова Н.Ч.-Г. задолженность по оплате услуг водоснабжения  и водоотведения  за период с    сентября <ДАТА> по   июль <ДАТА>  в сумме 3483 рубля 88 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего      3883 рубля 88  копеек.
 
         В судебном заседании    представитель истца по доверенности  Еремчев Н.И. поддержал  исковые требования  и пояснил,  что  в период с    сентября <ДАТА> по июль <ДАТА> КМУП «Краснокутский Водоканал+» осуществляло поставку холодной воды в <АДРЕС> и <АДРЕС> район.   Ответчик Дусанов Н.Ч.-Г. является  потребителем  воды, поставляемой Краснокутским муниципальным унитарным предприятием «Краснокутский Водоканал+».    Ответчику Дусанову Н.Ч.-Г. были предоставлены коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения  в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения для населения. Ответчик  Дусанов Н.Ч.-Г. ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме) производил  оплату за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. Поэтому у  ответчика     Дусанов Н.Ч.-Г. за период с   сентября <ДАТА> по июль  <ДАТА> образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  в сумме  3483 рубля 88 копеек. Поэтому просит взыскать с    Дусанова Н.Ч.-Г. задолженность по оплате услуг водоснабжения  и водоотведения  за период с    сентября <ДАТА> по   июль <ДАТА>  в сумме 3483 рубля 88 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего      3883 рубля 88  копеек.
 
         Ответчик    Дусанов Н.Ч.-Г. в судебное заседание не явился   по неизвестной суду причине, хотя был извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Дусанов Н.Ч.-Г.  не сообщил  об уважительных причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в его  отсутствие.
 
         Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.  Представитель истца по доверенности Еремчев Н.И. настаивает на рассмотрении дела впорядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    
 
         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.
 
         Как следует из Устава  Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» (л.д.13-21), предметом деятельности  предприятия являются обеспечение населения муниципального образования <АДРЕС>, а также предприятий и организаций коммунальными услугами: сбор и отвод сточных вод;  сбор, очистка и распределение  питьевой и не питьевой воды; распределение воды среди различных потребителей.
 
         Согласно свидетельству (л.д.23), Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+»  постановлено на учет в налоговом органе  <ДАТА>. Согласно  свидетельству (л.д.24), внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице  - Краснокутском муниципальном унитарном предприятии «Краснокутский Водоканал+», дата внесения  <ДАТА>.
 
          Согласно  ч.2 ст.548 Гражданского Кодекса  РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
         Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ,  граждане обязаны своевременно и полностью вносить  плату за коммунальные услуги.
 
         Согласно ст.154  Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
         Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которым  потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
         Как следует из ст.157  Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
         Решением Собрания депутатов Краснокутского муниципального района Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 9, 10),  утверждены нормативы потребления теплоэнергии населения: на 1 кв.м. общей площади жилых помещений на нужды отопления - при периоде расчета 12 месяцев - 0, 0175 Гкал в месяц; при расчете в отопительный период - 0,035 Гкал в месяц; подогрев воды для горячего водоснабжения - 0,11 Ккал в месяц на 1 человека; согласно приложению <НОМЕР> и приложению <НОМЕР>  к Решению Собрания депутатов Краснокутского муниципального района Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, утверждены  нормы  водопотребления   и водоотведения для населения.
 
         Как следует из Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от  <ДАТА6> <НОМЕР>),  установлены тарифы на холодную воду  и водоотведение Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+», осуществляющему свою деятельность на территории  Краснокутского муниципального  района - за водоснабжение с  <ДАТА7> по <ДАТА8> - 27,71 руб./куб.м., за водоотведение 16,33 руб./куб.м..    
 
         Согласно справке-расчету (л.д.8),   Дусанову Н.Ч.-Г. начислена задолженность, исходя из количества 2 человек и тарифа за водоснабжение в  размере 126 рублей 36 копеек за 1 человека, за водоотведение в размере 74 рубля 46 копеек за 1 человека, за полив 515 рублей 20 копеек за  сентябрь <ДАТА>,  135 рублей 38 копеек за период с мая <ДАТА> по июль <ДАТА>,  задолженность за водоснабжение  составляет 2279 рублей 68 копеек,  за водоотведение составляет   1346 рублей 50 копеек, за полив - 921 рубль 34 копейки, а всего 3483 рубля 88 копеек.
 
         Согласно уведомлению об уплате задолженности <НОМЕР> от <ДАТА9>  (л.д.25),  Дусанов Н.Ч.-Г. предупреждался о необходимости погасить задолженность за услуги водоснабжения  и водоотведения в срок до  <ДАТА>.
 
         В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Ответчик  размер задолженности не оспаривал, доказательств оплаты  истцу задолженности за потребленное водоснабжение  и водоотведение в суд не представил.
 
         Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому  суд считает необходимым взыскать с  Дусанова Н.Ч.-Г. в пользу Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  за период с   сентября <ДАТА> по   июль <ДАТА>  в сумме     3483 рубля 88 копеек
 
         Согласно  платежному поручению  <НОМЕР>  от  <ДАТА11>  (л.д.7), Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+» уплатило государственную пошлину в размере     400  рублей при подаче искового заявления.
 
         Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ,   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+» просит взыскать с  Дусанова  Н.Ч.-Г. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере        400 рублей.
 
         Так как исковые требования  истца  подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому   с  Дусанова  Н.Ч.-Г. в пользу Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
         На основании изложенного, ст.12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,  ст.ст.539-547, 548 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 Жилищного Кодекса  РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>,  руководствуясь ст. 194-199, 233-235   Гражданского процессуального Кодекса  РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
        взыскать с  Дусанова Нургали Чукыр-Галиевичав пользу  Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» задолженность за период с  сентября <ДАТА> по июль  <ДАТА>  по оплате коммунальных услуг водоснабжения  и водоотведения в сумме   3483 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере     400 рублей, а всего      3883 рубля 88 копеек.
 
        Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовскойобласти через мирового судью, вынесшего решение.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                       Ю.М. Ситникова