Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-743/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 743 2014г
Решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 годас.Смоленское<АДРЕС>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района, Алтайского края, мировой судья судебного участка г.Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П.,
При секретаре Лисицыной А.И.
С участием ответчицы <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи
Установил:
ИП <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 3700, 00 рублей, пени в сумме 3700, 00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400, 00 рублей, а всего просит взыскать : 7800, 00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2>ода с <ФИО1> было заключено два договора купли-продажи с условием о рассрочке: <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчица приобрела одно пальто женское зимнее по цене 12700, 00 рублей. В момент покупки был оплачен аванс в сумме 500, 00 рублей. Окончательный платеж в 12200,00руб. должен был осуществлен в срок до <ДАТА4> Пальто, согласно п.2.11.1 договора было вручено ответчице в день заключения договора.
По договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчица приобрела одну шапку комбинированную их меха мутона и песца по цене 5200, 00 рублей, оплатив аванс, в сумме 500, 00 рублей. Окончательный платеж в 4700, 00 рублей должен был осуществлен до <ДАТА5>
В счет оплаты по двум договорам, <ФИО1> перечислено в пользу истца 13200,00 рублей, из них погашено 12200, 00 рублей в счет покупки пальто по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за шапку долг составляет 3700, 00 рублей( 4700, 00- 1000, 00), который на настоящей момент не оплачен.
На требование истца от <ДАТА6> об уплате долга за шапку ответчица не ответила.
За период с <ДАТА7> ( дата последнего платежа) по <ДАТА8>( дата составления искового заявления) прошло 615 дней. В соответствии с условиями договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежит взысканию пени в размере 22755, 00 руб. ( 3700, 00 * 1% * 615дней). Истец <ФИО2> полагает разумным снизить пени, и просит взыскать с ответчицы пени в размере 3700, 00 рублей, соразмерно сумме долга и длительности неисполнения обязательств по договору.
В суд истец ИП <ФИО4> не явилась, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчица <ФИО1> с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что задолженность по договору купли-продажи шапки у нее отсутствует, так как все денежные средства в пользу истца перечислены. Однако подтвердить данное обстоятельство она не может, так как не сохранились платежные документы, невозможно их восстановить и в Банке. Поэтому она соглашается с требованием о взыскании суммы долга в размере 3700, 00 рублей и не согласна с требованием о взыскании пени.
Выслушав пояснения ответчицы <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор судом установлено, что <ДАТА9> между ИП <ФИО2> и <ФИО1> <ДАТА9> было заключено два договора купли-продажи товара с условием оплаты рассрочку <НОМЕР> на приобретение пальто, и <НОМЕР> на приобретение шапки.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В соответствии со ст.500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Срок оплаты установлен договором <НОМЕР> до <ДАТА10> ( п.3.3.2). При этом в момент подписания договора, покупатель оплатила в пользу продавца аванс в сумме 500, 00 рублей.
Согласно условиям договора ( п.3.2) покупатель оплачивает товар в рассрочку безналичным путем или переводом по почте по реквизитам Продавца, указанным в договоре.
Как следует из представленных истцом платежных поручений , ответчицей в пользу <ФИО2> ЛА., перечислено : 2100, 00 руб. <ДАТА11>, 2000, 00 руб. - <ДАТА12>, 2600, 00 руб.- <ДАТА13>, 3500, 00 руб. - <ДАТА14>, 3000, 00 руб. - <ДАТА7> , всего : 13200, 00 руб.
Из них 12200, 00 руб. учтено по договору купли-продажи пальто <НОМЕР> от <ДАТА2>, 1000, 00 руб.- по договору купли-продажи шапки <НОМЕР> от <ДАТА2>
Задолженность составляет 3700, 00 рублей, которые в настоящее время ответчицей в пользу истца не оплачены.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с условиями договора ( п.5.1,5.2,5.3 ) , заключенного между ИП <ФИО2> и <ФИО1>, сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
В соответствии со ст.330 ГК РФ за просрочку платежа, установленного для оплаты Товара ( п.3.3.2), Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по договору.
Согласно представленным суду доказательствам, ответчицей <ФИО1> нарушены не только сроки исполнения обязательства по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, но и не перечислена денежная сумма в размере 3700, 00 рублей. Обратного, суду в судебном заседании, ответчицей не предоставлено.
Доводы ответчицы <ФИО1> о несогласии с требованием о взыскании пени в сумме 3700, 00 рублей , судом откланяются, поскольку при заключении договора купли-продажи в 2011 году она знакомилась с условиями договора, что подтвердила своими подписями. Срок окончания исполнения кредитных обязательств, согласно условиям договора- <ДАТА5>
Однако данный срок <ФИО1> нарушен, последний платеж был произведен <ДАТА15>
Расчет пени, произведенный истом, судом проверен. За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> дни просрочки составили 615 рублей. 3700, 00 * 1% * 615 дней= 22755, 00 руб.
В соответствии ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При обращении в суд, истица <ФИО2> уменьшила размер неустойки до 3700, 00 рублей, что является разумным и справедливым.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив добытые доказательства, нахожу заявленные исковые требования истца ИП <ФИО2> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы <ФИО1> в пользу истца <ФИО2> суд присуждает 400 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , мировой судья
Решил:
Исковые требования <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженность по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 3700, 00 рублей, пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 3700, 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400, 00 рублей, всего : 7800( семь тысяч восемьсот) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский районный суд, Алтайского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>
Мировой судья Е.П.Трифонова
