Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-743/2014
Дело № 2-743/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 1 июля 2014 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
с участием истца: Шестопал М.В. и представителя истца Н.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопал М.В. к Тихонову Е.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шестопал М.В. (истец) обратился в суд с иском к Тихонову Е.М. (ответчику) о взыскании долга по договору займа с процентами, предусмотренными договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что ** ** ** он предоставил Тихонову Е.М., в заем денежные средства в размере ----- рублей сроком до ** ** ** года, о чем была составлена расписка. Однако в указанный в расписке срок ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа, а поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ----- рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме -----, с начислением на сумму задолженности (----- рублей) процентов в размере ----- % годовых - начиная с ** ** ** и по день реального исполнения данного решения. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ----- рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере -----.
В судебном заседании истец Шестопал М.В. и его представитель Н. требования подержали полностью по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тихонов Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, возражений не поступило.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца и его представителя, находит требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** между Шестопал М.В. и Тихоновым Е.М. был заключен договор займа, согласно которому Шестопал М.В. предоставил Тихонову Е.М. денежные средства в сумме ----- рублей на срок до ** ** **. В подтверждение взятых на себя обязательств, ответчик выдал истцу письменную расписку (л.д.5), содержание которой никем не оспаривается. Однако ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени. Тихонов Е.М. возражений по существу иска не представил, то есть не оспаривал факт займа на условиях, указанных в расписке и обстоятельства неисполнения своих обязательств по возврату долга.
Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о его заключенности.
Данных о том, что заимодавец Шестопал М.В. воспользовался какими-либо неблагоприятными для Тихонова Е.М. обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется, а представленные доказательства, отвечают требованию допустимости (ст. 60 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика долга в сумме ----- рублей, судом не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, руководствуясь ч.2 ст. 1107 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, суд приходит к следующему.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
По сведениям ЦБ РФ учетная ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения суда составляет 8,25% годовых.
Поскольку ответчик не возвратил в указанный в расписке срок до ** ** ** сумму займа, то есть необоснованно сберег, в дальнейшем неправомерно удерживал и пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ----- с начислением на сумму задолженности (----- рублей) процентов в размере ----- % годовых - начиная с ** ** ** по день реального исполнения данного решения, то есть по день фактической выплаты.
Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз.5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя ответчика в определённом судом размере осуществляется в порядке ст. 100 ГПК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела в разумных пределах.
Факт оплаты истцом представителю М. ----- рублей за оказание услуг юридического характера достоверно подтверждается договором от ** ** ** и распиской в получении вознаграждения (л.д. 9-10). Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в разумных пределах, то есть в сумме ----- рублей, поскольку юридические услуги заключались только в подготовке искового заявления, Максимов С.С. в судебном заседании при рассмотрении иска не участвовал.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в сумме ----- по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ШЕСТОПАЛ М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ТИХОНОВА Е.М. в пользу ШЕСТОПАЛ М.В. задолженность по договору займа в сумме ----- рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме -----, с начислением на сумму задолженности (----- рублей) процентов в размере ----- % годовых - начиная с ** ** ** по день реального исполнения данного решения, то есть по день фактической выплаты.
Взыскать с ТИХОНОВА Е.М. в пользу ШЕСТОПАЛ М.В. ----- рублей в возмещение судебных расходов на представителя.
Взыскать с ТИХОНОВА Е.М. в пользу ШЕСТОПАЛ М.В. ----- в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: А.В.Примеров
