Решение от 20 июня 2013 года №2-743/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-743/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
             20 июня 2013 года город Пенза И.о мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., при секретаре Творожковой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <......> гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Наш дом Сервис» к Насырову <......> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
     Истец обратился к мировому судье  с иском  к ответчику, в обоснование которого указал на то, что Насыров Д.В., имеет в собственности квартиру, расположенную но адресу: <......> <.....2> общим собранием собственников помещений ООО «УК «СКМ <......>» была выбрана управляющей организацией многоквартирного жилого <......> г. Пенза. Между ответчиком и «СКМ <......>» был заключен договор управления много квартирным домом. Решением <....> единственного участника ООО «УК «<......>» от <.....3> название «УК «СКМ <......>» было изменено на «УК «<......>». Управляющая компания «Паш дом сервис» в определенный в исковом заявлении период осуществляла управление многоквартирным жилым домом <....>. <.....4> между Насыровым Д.В. и ООО «УК «<......>» был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период <.....> г. составляет 15421 руб. 37 коп., из них основной долг - 14631 руб. 68 коп. и пени - 789 руб. 69 коп.  Просят взыскать с Насырова Д.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период <.....> г. В сумме 15421 руб. 37 коп., из них основной долг - 14631 руб. 68 коп. и пени - 789 руб. 69 коп. 
 
    В судебном заседании представитель истца не возражает против передачи данного дела по подсудности на судебный участок  <....> <......>  района г. <......>.
 
    Ответчик Насыров Д.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. 
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 
 
             В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
      При этом, в силу ст.  20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <......> области, Насыров Д.В., <.....5> рождения зарегистрирован по адресу: <......>, что относится к подсудности судебного участка <....>  <......> района г. <......>.
 
    В силу ч.2 ст. 33 ГПК  РФ, суд передает  дело на  рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось,  что  оно  было принято  к производству с  нарушением правил подсудности.
 
             При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <....> <......> района г. <......>.
 
             Руководствуясь ст. ст. 23 , 24 ,  224-225   ГПК  РФ, мировой судья
 
 
    определил:
 
 
             Гражданское дело иску ООО «Управляющая компания «Наш дом Сервис» к Насырову <......> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, передать по подсудности мировому судье судебного участка <....> <......> района г. <......>.
 
             Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судьюв течение 15 дней.
 
 
             Мировой судья: