Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-743/2013
№ 2-743/2013
Дело № 2-743/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
с участием: ответчика Капустина С.В. и его представителя Ставцева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Капустину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Капустину С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 831 084 руб. 14 коп., из которых: 697 038 руб. 70 коп. - сумма текущего долга по кредиту, 51 051 руб. 06 коп. - сумма просроченного основного долга, 68 788 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов, 2 809 руб. 07 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Капустиным С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 771 866 руб. 54 коп. сроком на 60 месяцев; указанная сумма была зачислена на счет №, открытый согласно условий кредитного договора; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на вышеуказанном счете, истец в свою очередь, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита; ответчик Капустин С.В. не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Капустиным С.В. не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 819 687 руб. 27 коп., из которых: сумма текущего основного долга 697 038 руб. 70 коп., сумма просроченного основного долга 51 051 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов 68 788 руб. 44 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 2 809 руб. 07 коп.; начисление процентов за просрочку платежей по кредиту и процентов по нему прекращено, а банк обратился в суд за досрочным взысканием остатка кредита и кредитной задолженности, которую представитель истца и просит взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.
Ответчик и его представитель в судебном заседании факты, изложенные в иске, подтвердил, но исковые требования не признал, факт получения кредита ответчик подтвердил, наличие просрочки объяснил финансовыми трудностями и тем, что у него был похищен автомобиль, которую он приобрел в кредит, и что в настоящее время решается вопрос о выплате страховой компанией страхового возмещения; кроме того, по условиям кредитного обслуживания при просрочке сумм, банк имеет право обратиться с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, однако с такими требованиями банк не обращался, а обратился за взыскан6ием денежных средств.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) Капустиным С.В. был заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить кредит на сумму 771 866 руб. 54 коп. сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля с уплатой 19% годовых.
В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 771 866 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской по счету №.
Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) как текущих платежей, так и просроченных, процентов за пользование кредитом на день вынесения решения не исполнено заёмщиком ответчиком Капустиным С.В., задолженность составляет: 819 687 руб. 27 коп., из которых: сумма текущего основного долга 697 038 руб. 70 коп., сумма просроченного основного долга 51 051 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов 68 788 руб. 44 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 2 809 руб. 07 коп.
Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах сумма кредита (основной долг) 697 038 руб. 70 коп., сумма просроченного основного долга 51 051 руб. 06 коп., подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 ГК кодекса РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, из которых сумма просроченных процентов 68 788 руб. 44 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 2 809 руб. 07 коп.
Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.
Ссылки ответчика и его представителя в возражения на иск судом отклоняются как необоснованные, поскольку тяжёлое финансовое состояние и обстоятельства, связанные с хищением автомашины, не являются основанием для освобождения заёмщика от исполнения его обязательств перед кредитором и отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно пп. 9.5, 9.6 Условий кредитного обслуживания Банк, в частности, в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств по договору полностью или частично имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
При квалификации спорных правоотношений и существа заявленных требований суд исходит не только из формы обращения и редакции просительной части иска, но также и существа заявленных требований и обстоятельств дела. Из существа заявленных требований и сумм, предъявленных истцом ко взысканию, следует, что по существу истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и досрочно взыскать как сумму кредита (основного долга), так и просроченные суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 11 396 руб. 87 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Капустина <данные изъяты> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредиту в сумме 819 687 руб. 27 коп., из которых: сумма текущего основного долга - 697 038 руб. 70 коп., сумма просроченного основного долга - 51 051 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов - 68 788 руб. 44 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 2 809 руб. 07 коп., а также 11 396 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23.04.2013.
Судья Н.А. Рогожин
