Решение от 22 мая 2013 года №2-743/2013.

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-743/2013.
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 743 / 2013.
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шебекино                                                                                                22 мая 2013 года.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
 
    с участием: представителя истца по доверенности - Позднякова О.Н., представителя ответчика по доверенности - Выхрыст Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцева ФИО8 к администрации Шебекинского района о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    ФИО9. принадлежал на праве собственности гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район угольного поля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер. После его смерти открылось наследство в виде выше указанного имущества. Наследником первой очереди по закону является сын умершего - Сивцев А.В. Препятствием в оформлении наследства является разница в указании площади.
 
    Дело инициировано иском Сивцева А.В. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район угольного поля. В обоснование иска сослался на то, что после смерти отца он вступил в наследство на недополученную пенсию, на 1\5 доли в квартире, на земельный участок в садоводческом товариществе. Но нотариус отказывает ему в выдаче свидетельстве о праве на наследство, препятствием в оформлении наследства является разница в указании площади гаража в правоустанавливающих документах.
 
    В судебном заседании представитель истца Поздняков О.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что в настоящее время иным путем вступить в наследство истец не может, других наследников не имеется. Спора по наследству нет. Просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Представители ответчика Выхрыст Д.А. в судебном заседании исковые требования Сивцева А.В. признал, т.к. истцом представлены доказательства в обоснование своего иска. Спора нет.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его принадлежность наследодателю на праве собственности.
 
    Так, материалами дела подтверждается право собственности ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, район угольного поля.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчики признали исковые требования Сивцева А.В. о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Признание иска ответчиком принято судом, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
              На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сивцева ФИО11 удовлетворить.
 
    Признать за Сивцевым ФИО12 право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Угольного поля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 27.05.2013г.
 
             Судья:                                                                                   Лемижанская И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать