Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-743/2013.
Дело № 2 - 743 / 2013.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 22 мая 2013 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
с участием: представителя истца по доверенности - Позднякова О.Н., представителя ответчика по доверенности - Выхрыст Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцева ФИО8 к администрации Шебекинского района о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО9. принадлежал на праве собственности гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район угольного поля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер. После его смерти открылось наследство в виде выше указанного имущества. Наследником первой очереди по закону является сын умершего - Сивцев А.В. Препятствием в оформлении наследства является разница в указании площади.
Дело инициировано иском Сивцева А.В. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район угольного поля. В обоснование иска сослался на то, что после смерти отца он вступил в наследство на недополученную пенсию, на 1\5 доли в квартире, на земельный участок в садоводческом товариществе. Но нотариус отказывает ему в выдаче свидетельстве о праве на наследство, препятствием в оформлении наследства является разница в указании площади гаража в правоустанавливающих документах.
В судебном заседании представитель истца Поздняков О.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что в настоящее время иным путем вступить в наследство истец не может, других наследников не имеется. Спора по наследству нет. Просит заявленные требования удовлетворить.
Представители ответчика Выхрыст Д.А. в судебном заседании исковые требования Сивцева А.В. признал, т.к. истцом представлены доказательства в обоснование своего иска. Спора нет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его принадлежность наследодателю на праве собственности.
Так, материалами дела подтверждается право собственности ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, район угольного поля.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики признали исковые требования Сивцева А.В. о признании права собственности в порядке наследования.
Признание иска ответчиком принято судом, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сивцева ФИО11 удовлетворить.
Признать за Сивцевым ФИО12 право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Угольного поля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 27.05.2013г.
Судья: Лемижанская И.В.
