Определение от 24 мая 2013 года №2-743/2013

    Дело № 2-743/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    24 мая 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего Глебовой С.В.
 
    при секретаре Тюкановой Е.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО6 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коваленко ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный (далее по тексту УПФ РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный). Просил включить в льготный стаж период его работы на Гусевском стеклозаводе им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником в ПСС (составной), в АО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рассмотрение дела по иску Коваленко ФИО8 к УПФ РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.
 
    Истец Коваленко ФИО10. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской истца в получении судебной повестки на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., и телефонограммой об извещении о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. О причинах неявки истец суд не известил, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Петрова ФИО11. просила оставить дело по иску Коваленко ФИО12. о назначении досрочной трудовой пенсии без рассмотрения из-за повторной неявки истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «»Гусевский стекольный завод им. ФИО4» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
 
    Установлено, что истец Коваленко ФИО13., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела в связи с уважительной причиной неявки в судебное заседание.
 
    Представитель ответчика – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный – Петрова ФИО15. не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить иск Коваленко ФИО14 без рассмотрения.
 
    В связи с изложенным суд считает, что иск Коваленко ФИО17. к УПФ РФ (ГУ) в городе Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Коваленко ФИО18 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья С.В. Глебова