Решение от 14 мая 2014 года №2-743/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-743/14
Тип документа: Решения

                      Р Е Ш Е Н И Е      к делу № 2-743/14
 
 
                           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    14.05.2014 года                                                                              Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Стогний Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В.
 
    с участием представителя истицы Мигаревой А.А. Ступникова В.В., ответчика Оганяна К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мигаревой А.А. к Оганяну К.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истцы Ступников В.В. уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу Мигаревой А.А. денежную сумму по договору займа в размере 64 256 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб. 68 коп., с отсрочкой выплаты до 01.08.2014г.
 
    В обоснование искового заявления истица указала, что 01.08.2012 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 64 256 руб. и обязался вернуть до 01.10.2012г., что подтверждается распиской. В указанный срок Оганян К.Н. долг не вернул.
 
    Ответчик с уточненными исковыми требованиями представителя истицы согласился в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Указанные сумма подлежат взысканию в пользу истицы, поскольку заем денежных средств подтвержден договором, заключенным в простой письменной форме в виде расписки и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для признания ее недействительной не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает правильным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признал ответчик и это принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Поскольку представитель истца уточнил свои требования и просил отсрочить выплату взысканного долга до 01.08.2014г., а ответчик согласился на отсрочку, то суд считает возможным предоставить отсрочку в выплате денежной суммы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 127 руб. 68 коп.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Оганяна Карапета Нерсесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>, в пользу Мигаревой Аксаны Андреевны, проживающей по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>, денежную сумму по договору займа в размере 64 256 рублей и возврат госпошлины в размере 2 127 рублей 68 копеек, а всего 66 383 рубля 68 копеек.
 
    Отсрочить выплату взысканной по решению суда денежной суммы в размере 66 383 рубля 68 копеек до 01 августа 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись           Н.И. Стогний
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать