Решение от 19 марта 2014 года №2-743/14

    дело № 2-743/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года                                                                                                  г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи                  Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Гончаровой С.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с вышеназванным иском к Гончаровой С.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п. 4.2 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование сумой займа в размере <данные изъяты>. до 23.04.2013г. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно п. 9.5 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 6.1 договора ответчик уплачивает проценты в размере 2,5 % за каждый день пользования займом. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> 01.09.2013г. ООО «Финанс Парнер» заключен договор уступки требований (цессии) №11/ФП согласно которого ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО «Финанс Партнер» и заемщиками. Согласно п.1 договора цессии права требования к заемщикам переходят от ООО «Финанс Партнер» к ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по названным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты. Таким образом, по состоянию на 20.01.2013г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку возврата составляет <данные изъяты>. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Гончаровой С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование займом; <данные изъяты>. – штраф за просрочку возврата. Также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой С.И. и ООО «Финанс Партнер» был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 заключенного договора истец предоставил заемщику сумму в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 2,5% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить полученный заем 23.04.2013г. и уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 7-8, 10).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Однако в установленный срок оплата суммы займа и процентов ответчиком не произведена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 2,5% от суммы займа.
 
    Согласно представленного расчета, за период с 08.04.2013г. (дата заключения договора) по 20.01.2014г., сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.6.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>).
 
    01.09.2013г. ООО «Финанс Партнер» (цедент) и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №11/ФП согласно которого ООО «Финанс Партнер» уступает, а ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» принимает все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе права на неуплаченные проценты (л.д.11-12).
 
    Следовательно, требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» о взыскании с Гончаровой С.И. суммы долга, процентов и штрафа по договору №, заключенному между ней и ООО «Финанс Партнер», в общей сумме <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, ответчик Гончарова С.И. в судебное заседание не явилась, и не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «УК Деньги Сразу» при подаче иска к Гончаровой С.И. (л.д. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Гончаровой С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» <данные изъяты>, из которых:
 
    <данные изъяты>. – сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа;
 
    <данные изъяты>. – штраф за просрочку возврата;
 
    <данные изъяты>. – возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                       В.А. Косенко