Решение от 04 июля 2013 года №2-743/13

                                     № 2-743\13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленогорск                                4 июля 2013 года
 
        Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя истца ООО «ЖКУ» Плехановой О.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Дониловой А.В., допущенной в качестве представителя в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, Упоровой Т.Ю., при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Донилову В. А., Дониловой А. В. и Орошенок Д. А. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ООО «ЖКУ» обратилось в суд с иском к Дониловым В.А. и А.В. и Орошонок Д.А. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 123 348,35 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 666,97 руб.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в управлении ООО «ЖКУ» находится многоквартирный <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрированы и проживают ответчики. С апреля 2010 года по настоящее время ответчики в полном объеме не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 123 348, 35 руб.
 
        В судебном заседании представитель истца поддержала иск по указанным доводам.
 
    Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства повестками (л.д.29-31) в суд не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что согласны с исковыми требованиями (л.д.32-34). Представитель ответчика Упорова Т.Ю. пояснила, что ответчики не возражают против удовлетворения иска, не оспаривают сумму долга.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
        Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Из материалов дела подтверждается сумма долга ответчиков перед истцом за жилищно-коммунальные услуги за квартиру в г. <адрес>. Квартира находится в совместном пользовании ответчиков.
 
    При установленных в суде обстоятельствах суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считаю возможным принять признание иска ответчиками.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать в пользу ООО «Жилищно-коммунальное управление»задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 123 348,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 666,97 руб., а всего 127015,32 руб. в равных долях с Донилова В. А., Дониловой А. В., Орошонок Д. А. по 42 338,44 руб. с каждого.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                     Тюрина Н.И.