Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-743/13
Дело №2-743/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н.Усмань 22 апреля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
с участием заявителя (истицы) Золотых Ю.В. и ее представителя по доверенности ФИО6,
представителя соответчика (Управления Росреестра по <адрес>) по доверенности ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истицы Золотых Юлии Викторовны о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд рассмотрел дело по иску Золотых Юлии Викторовны к ФИО2, ФИО3 и Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным снятия ареста с земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности на них второго ответчика и восстановлении на них прав первого ответчика, а также понуждении Управления Росреестра восстановить на них обременения.
Принятым судом решением, заявленные истцом требования удовлетворены лишь частично, а ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда (л.д.109-111,143-147).
ДД.ММ.ГГГГ истица Золотых Ю.В. обратилась в райсуд с заявлением о взыскании с ответчика (<адрес>) издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей, составление искового заявления, ходатайства, жалобы, участие представителя в судебных заседаниях при разрешении спора, всего за оказание услуг издержки составили № рублей.
В судебном заседании истец Золотых Ю.В. поддержала свое заявление по указанным в нем основаниям, уточнив, что № рублей выплачены представителю за участие в 5 судебных заседаниях состоявшихся в Новоусманском районном суда и Воронежском областном суде, составление искового заявления, ходатайства о принятии судом обеспечительных мер, и составление апелляционной жалобы.
Представитель соответчика (Управления Росреестра по <адрес>) по доверенности ФИО8 заявленные требования признала частично, так как они по делу являются не единственными ответчиками и предъявленные к Управлению требования удовлетворены лишь частично.
Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В свою очередь в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Золотых Ю.В. обратилась в Новоусманский районный суд к ФИО2, ФИО3 и Управлению Росреестра по <адрес> с пятью требованиями, а именно: о признании незаконным снятия Управлением Росреестра по <адрес> ареста с земельного участка, признании недействительным заключенного между ФИО2 и ФИО3 договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности на них ФИО3, а также понуждении Управления Росреестра восстановить на это имущество обременение.
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом указанный спор был рассмотрен по существу и принято решение о признании незаконным снятия Управлением Росреестра по Воронежской обременения в отношении земельного участка. В удовлетворении оставшихся требований истцу отказано.
Понесенные истцом расходы в размере № рублей, подтверждается соответствующими квитанциями: № рублей оплата государственной пошлины, № рублей за составление иска, участие представителя в пяти судебных заседаниях состоявшихся в Новоусманском районном суда и Воронежском областном суде, составление ходатайства о принятии судом обеспечительных мер и апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Вместе с тем, поскольку истицей были предъявлены требования к трем ответчикам, из пяти заявленных требований было удовлетворено лишь одно, суд считает необходимым взыскать с ответчика (<адрес>) в пользу истицы Золотых Ю.В. пятую часть понесенных расходов.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Золотых Юлии Викторовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Росреестра по <адрес> в пользу Золотых Юлии Викторовны издержки, связанные с рассмотрением дела в размере № рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
