Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: 2-743-2013
Дело № 2-743-2013
Поступило в суд 23.07.2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
истца Третьякова Андрея Николаевича,
ответчика Кобец Александра Владимировича,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Андрея Николаевича к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Кобец Александру Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от 28.08.2013 г. в качестве соответчика по делу привлечен Кобец А.В..
17.10.2013 г. истец изменил исковые требования в части, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; в остальной части заявленные требования оставил без изменения.
В обоснование заявленных требований Третьяков А.Н. в исковом заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что он приходится сыном ФИО1 и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец.
После их смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
03.04.2013 г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, однако, в выдаче свидетельства ему было отказано, по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Он считает причину пропуска срока уважительной, так как со 02.06.2003 г. по 24.12.2007 г. <данные изъяты>, зарегистрировался и стал проживать в спорном доме.
Имеющиеся у него <данные изъяты>, не позволили ему обратиться к нотариусу до 03.04.2013 года. Причины пропуска срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства считает уважительными.
Ответчик Кобец А.В. в удовлетворении требований Третьякова А.Н. не возражал.
Представитель ответчика Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, третье лицо Третьяков С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца, ответчика Кобец А.В., свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд установил:
Третьяков Андрей Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> 21.07.1973 г. составлена актовая запись о рождении №, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО2 (л.д. 19).
30.01.1979 г. ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем отделом <данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 35).
Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м..
Указанный договор зарегистрирован в <данные изъяты> 15.12.1993 г. (л.д. 22-23).
На день рассмотрения спора в суде, общая площадь указанного жилого дома уточнена и составляет 52,9 кв.м. (л.д. 32).
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 30, 36).
Согласно данным кадастрового учета, земельный участок, расположенный по указанному адресу, находится в государственной собственности (л.д. 37-38).
Жилой <адрес> принадлежал на праве совместной собственности супругам ФИО3 и Третьякову А.Н., при этом, их доли признаются равными (по <данные изъяты> доле каждому), так как иное не было предусмотрено договором между супругами.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>
После смерти ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын Кобец А.В., который принял наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Иные наследники с заявлением о принятии наследства либо отказе от наследства после смерти ФИО3 не обращались, завещаний от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д. ________).
Кроме этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 14.06.2005 г. отделом <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № (л.д. 21).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 являются его сыновья – Третьяков А.Н. и Третьяков С.Н.. Иных наследников первой очереди, имеющих право на обращение за наследством после смерти ФИО1 судом не установлено (л.д. 20).
03.04.2013 г. сын ФИО1 – Третьяков А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 31). От иных наследников заявлений не поступало, свидетельств не выдавалось, завещаний не удостоверялось (л.д. ___).
Вместе с тем, как следует из ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Так, в обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, истцом предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Третьяков А.Н. на основании приговора Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.06.2003 г. был <данные изъяты> в период с 12.01.2002 по 15.10.2007 г. <данные изъяты>
Освободившись из мест лишения свободы, Третьяков А.Н. стал проживать в спорном доме, где и зарегистрировался по месту жительства, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д.____), и следует из его пояснений и пояснений ответчика Кобец А.В..
В силу своей неграмотности, он считал, что фактически принял наследство, в виде жилого дома, так как в нем проживал с декабря 2007 года, осуществляя его содержание и ремонт, о том, что для оформления документов нужно обратиться к нотариусу он узнал в апреле 2013 года.
Из справки серии № отДД.ММ.ГГГГ следует, что Третьяков А.Н. является <данные изъяты>
Вышеуказанные обстоятельства (<данные изъяты>) по убеждению суда, не позволили Третьякову А.Н., в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, суд считает, что данная причина пропуска Третьяковым А.Н. срока для принятия наследства является уважительной.
Кроме этого, судом установлено, что, пропустив по уважительной причине срок для принятия наследства, Третьяков А.Н. в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратился в суд с иском о восстановлении данного срока и признании его принявшим наследство.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что исковые требования Третьякова А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Третьякову Андрею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав его принявшим наследство.
Признать за Третьяковым Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Мотивированное решение составлено 22.10.2013 г.
