Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 2-7426/2019, 2-1047/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 2-1047/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя истца Красноженюка Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Жмурину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Жмурина Сергея Васильевича к ПАО "Совкомбанк" о снижении неустойки по кредитному договору, возврате излишне уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Жмурину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор N... между Жмуриным С.В. и ПАО "Совкомбанк"; взыскать с ответчика Жмурина С.В. сумму задолженности в размере 2 981 664 рубля 54 копейки; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 108 рублей 32 копейки; взыскать с ответчика проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 04.12.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 04.12.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: жилое помещение площадью 1989, 6 кв.м., кадастровый N..., расположенное <адрес>, земельный участок площадью 3862 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый N..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 7 615 000 рублей, а именно: оценочная стоимость предмета ипотеки - помещение (склады), составляет 6 090 000 рублей, оценочная стоимость предмета ипотеки - земельный участок, составляет 1 525 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Жмурину С.В.
05 февраля 2020 года ответчиком Жмуриным С.В. подано встречное исковое заявление о возврате излишне уплаченной неустойки, взыскании судебных расходов, в котором просит суд с учетом уточнения, уменьшить уплаченную неустойку до 13 342,77 руб., взыскать с ПАО "Совкомбанк" уплаченную неустойку в размере 191 706,49; взыскать с ПАО "Совкомбанк" уплаченную государственную пошлину за подачу встречного искового заявления.
19 марта 2020 года от представителя ПАО "Совкомбанк" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению Жмурина С.В. - Красноженюка Р.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по первоначальному иску ПАО "Совкомбанк" к Жмурину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил удовлетворить исковые требования Жмурина С.В. к ПАО "Совкомбанк" о снижении неустойки по кредитному договору, возврате излишне уплаченных денежных средств
Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Жмурин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял причина неявки суду не сообщена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО "Совкомбанк" от заявленных требований по иску ПАО "Совкомбанк" к Жмурину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Жмурину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
