Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-742/2014г.
Гражданское дело № 2- 742/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,
с участием процессуального истца помощника прокурора Оловяннинского района Друковой М.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Шангина СЮ Лукоянова АА, Савина АИ, Сикоры ИН, Мурзина ЕС, Шилишпанова ЛГ, Гусева СФ, Федоренкова СА, Витина ОЛ, Мыльникова АГ к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснаб» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд в интересах Шангина С.Ю., Лукоянова А.А., Савина А.И., Сикоры И.Н., Мурзина Е.С., Шилишпанова Л.Г., Гусева С.Ф., Федоренкова С.А., Витина О.Л., Мыльникова А.Г. с требованиями к ответчику – муниципальному унитарному предприятию «Теплоснаб» (далее по тексту МУП «Теплоснаб») о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование требований указал, что истцы состоят в трудовых отношениях с МУП «Теплоснаб». Заработная плата выплачивается несвоевременно. Согласно ст. 236 ТК РФ работник имеет право на компенсацию от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, исходя из размера неполученной суммы.
Истец Шангин С.Ю. работает в МУП «Теплоснаб» в должности машиниста - кочегара. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 1 833,35 рубля.
Истец Лукоянов А.А. работает в МУП «Теплоснаб» в должности начальника котельной. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 1 187,95 рублей.
Истец Савин А.И. работает в МУП «Теплоснаб» в должности машиниста - кочегара. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 2 203,80 рубля.
Истец Сикора И.Н. работает в МУП «Теплоснаб» в должности слесаря котельных установок. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 1 598,36 рублей.
Истец Мурзин Е.С. работает в МУП «Теплоснаб» в должности машиниста - кочегара. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 981,52 рубль.
Истец Шилишпанов Л.Г. работает в МУП «Теплоснаб» в должности слесаря. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 732,60 рубля.
Истец Гусев С.Ф. работает в МУП «Теплоснаб» в должности машиниста - кочегара. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 2 869,87 рублей.
Истец Федоренков С.А. работает в МУП «Теплоснаб» в должности машиниста - кочегара. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 861,15 рубль.
Истец Витин О.Л. работает в МУП «Теплоснаб» в должности машиниста - кочегара. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 424,67 рубля.
Истец Мыльников А.Г. работает в МУП «Теплоснаб» в должности машиниста - кочегара. Компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 2 256,78 рублей.
Прокурор просит суд взыскать с МУП «Теплоснаб» в пользу истцов компенсацию за задержку выплаты заработной платы в указанных размерах.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Шангина СЮ, Лукоянова АА, Савина АИ, Сикора ИН, Мурзина ЕС, Шилишпанова ЛГ, Гусева СФ, Федоренкова СА, Витина ОЛ, Мыльникова АГ к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснаб» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, соединены в одно производство.
Процессуальный истец помощник прокурора Друкова М.Б. в судебном заседании требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования прокурора удовлетворить.
Истцы Шангин С.Ю., Лукоянов АА., Савин А.И., Сикора И.Н., Мурзин Е.С., Шилишпанов Л.Г., Гусев С.Ф., Федоренков С.А., Витин О.Л., Мыльников А.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика – МУП «Теплоснаб» в судебном заседании также участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причину своей неявки не сообщил. В соответствии со ст.113, 115, ч.2 ст.150 ГПК РФ, ответчику были направлены судебная повестка, копия искового заявления с приложенными документами, предложено представить доказательства в обоснование своих возражений.
Возражения против иска ответчик не представил. Непредставление ответчиком доказательств и возражений, относительно существа исковых требований, позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц - участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истцы состоят в трудовых отношениях с МУП «Теплоснаб»: Шангин С.Ю., Савин А.И., Мурзин Е.С., Гусев С.Ф., Федоренков С.А., Витин О.Л., Мыльников А.Г. работают в должностях машинистов – кочегаров; Лукоянов А.А. работает в должности начальника котельной; Сикора И.Н. работает в должности слесаря котельных установок; Шилишпанов Л.Г. работает в должности слесаря.
Согласно представленным справкам о движении заработной платы, истцам заработная плата выплачивалась нерегулярно, с задержками /л.д.6, 13, 20, 27, 34, 41, 48, 55, 62, 69/.
Согласно положениям ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Прокурором, в обоснование требований, представлены расчеты сумм денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы: истца Шангина С.Ю. – 1 833,35 рубля; истца Лукоянова А.А. – 1 187,95 рублей; истца Савина А.И. – 2 203,80 рубля; истца Сикора И.Н. – 1 598,36 рублей; истца Мурзина Е.С. – 981,52 рубль; истца Шилишпанова Л.Г. – 732,60 рубля; истца Гусева С.Ф. – 2 869,87 рублей; истца Федоренкова С.А. – 861,15 рубль; истца Витина О.Л. – 424,67 рубля; истца Мыльникова А.Г. – 2 256,78 рублей /л.д.7,14,21,28,35,42,49,56,63,70/.
Данные суммы подлежат взысканию с ответчика МУП «Теплоснаб».
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МР «Оловяннинский район».
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 477 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Оловяннинского района удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб» компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы
в пользу Шангина СЮ в размере 1 833, 35 рублей;
в пользу Лукоянова АА в размере 1 187, 95 рублей;
в пользу Савина АИ в размере 2 203, 80 рублей;
в пользу Сикоры ИН в размере 1598, 36 рублей;
в пользу Мурзина ЕС в размере 981, 52 рубля;
в пользу Шилишпанова ЛГ в размере 732, 60 рублей;
в пользу Гусева СФ в размере 2 869, 87 рублей;
в пользу Федоренкова СА в размере 861, 15 рубля;
в пользу Витина ОЛ в размере 424, 67 рублей;
в пользу Мыльникова ФИО43 в размере 2 256, 78 рублей.
Взыскать с МУП «Теплоснаб» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 477 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Сафонова Е.В.
