Решение от 31 июля 2014 года №2-742/2014

Решение по гражданскому делу
                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              по делу <НОМЕР>.
 
 
                     31 июля 2014 г. г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Астраханской энергосбытовой компании» к Дементьевой Л.А. овзыскании задолженности 
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором энергоснабжения, ответчик обязан ежемесячно оплачивать принятую энергию по адресу <АДРЕС><АДРЕС> ,однако данные обязательства   выполняет не должным образом, чем допустил задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  В связи с этим истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
    В судебном заседании представитель истца Спицина И.В. отказалась от исковых требований, и просит дело прекратить, так как ответчику была произведена выверка, и выяснилось, что ответчик задолженности до подачи иска в суд не имел, поэтому в связи с данными обстоятельствами просит вынести определение о возврате госпошлины 800рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представил справки, что задолженности не имел, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно заявлению представителя истца и представленным справкам, задолженности ответчик перед истцом на момент подачи иска в суд не имел, следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. В силу ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, -суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной ими госпошлины, поскольку за ответчиком задолженности на момент подачи иска в суд не имелось. В силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Согласно информационному письму Президиума ВАСРФ от <ДАТА4> N 117 (ред. от <ДАТА5>) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"), следует, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. 
 
    Однако, как следует из материалов дела, истцом было ошибочно предъявлено исковое заявление к ответчику, поскольку ответчик задолженности до подачи иска в суд не имел.     Данное обстоятельство истцом выяснилось только после предъявления ими иска в суд, поэтому, учитывая, что дело подлежит прекращению не по основаниям добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, суд считает возможным заявление истца о возврате госпошлины  удовлетворить. 
 
    Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,  333.40 НК РФ, суд
 
 
                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от ОАО « <АДРЕС> энергосбытовой  компании»  отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ОАО « <АДРЕС> энергосбытовой компании» к Дементьевой Л.А. о взысканиисуммы - прекратить.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.   
 
    Заявление ОАО « <АДРЕС> энергосбытовой компании » о  возврате государственной пошлины, удовлетворить.
 
                  Обязать УФК по <АДРЕС> области МИ ФНС <НОМЕР> России по АО   возвратить ОАО « <АДРЕС> энергосбытовой компании» уплаченную ими  <ДАТА6> платежными поручениями <НОМЕР> и <НОМЕР> в отделение сбербанка России <АДРЕС> <НОМЕР>  государственную пошлину в сумме 800  рублей
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со  дня его вынесения.
 
 
             Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 31 июля 2014 года определение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья