Решение от 21 мая 2014 года №2-742/2014

Гражданское дело № 2-742/2014 Решение
    Именем Российской Федерации 21 мая 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ГО по Красноярскому краю к Третьякову Григорию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,
 
    установил:
 
    25 ноября 2011 года между истцом и Третьяковым Г.Н. заключен кредитный договор № на срок в 60 месяцев под №% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 62 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
 
    Банк обратился в суд с иском к Третьякову Г.Н., настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать № коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 5703 руб. 61 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
 
    Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.
 
    Ответчик Третьяков Г.Н. исковые требования признал, пояснил суду, что достаточных средств для погашения кредита у него не оказалось, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой он не оспаривает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 62 000 рублей осуществлена банком путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого 25 числа путем списания с его счета банком по соответствующему поручению 1499 руб. 50 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 25 ноября 2016 г.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
 
    Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга и расторжения договора. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.
 
    Из представленного истцом кредитного договора и расчета видно, что заемщик Третьяков Г.Н. платежи по кредитному договору прекратил с декабря 2013 г. В связи с этим банк как кредитор вправе требовать как досрочного исполнения обязательств, так и расторжения договора.
 
    Суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности по состоянию на 5 марта 2014 г. согласно представленному истцом расчету составляет №., в том числе №.- задолженность по основному долгу, №. проценты, № руб. №.- неустойка за нарушение обязательства.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, составляет №.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Третьякову Григорию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с Третьякова Григория Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №, в том числе в счет погашения основного долга –№- неустойки за нарушение обязательства, № копейку- в качестве возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова