Решение от 19 августа 2014 года №2-742/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-742/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 августа 2014 года                                                                                                              г. Янаул РБ Мировой судья судебного участка № 2 судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взысканиизадолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Кислицину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик на судебное заседание не явился, отправленная судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке, полученной по запросу суда, Кислицин В.А. зарегистрирован с <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС>.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> на судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с изменением места регистрации ответчика Кислицина В.А. Ответчик КислицинВ.А. на судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение другого суда исходя из следующего.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствие со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству должник не проживал на территории, подсудной судебному участку <НОМЕР> судебного района Янаульский район и г.ЯнаулРеспублики Башкортостан, таким образом исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом и должно быть передано в суд надлежащей подсудности, то есть на рассмотрение мирового судьи судебного участка судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> район Республики Башкортостан. Исходя из характераисковых требований, учитывая, что исковое заявление подано с нарушением требований норм процессуального права, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225,  ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело № 2-742/2014 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Кислицину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> район Республики Башкортостан.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    подпись
 
 
    Копия верна:             Мировой судья                                                               Н.И. Кулов