Решение от 12 августа 2014 года №2-742/2014

    Дело № 2-742/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупина Виктора Афанасьевича к Герасимовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Крупин В.А. обратился в суд с иском к Герасимовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец Крупин В.А. ссылается на то, что ответчик Герасимова С.Г. взяла у него в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору займа Герасимова С.Г. обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и оплачивать проценты из расчета восемь процентов на сумму займа ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчик Герасимова С.Г. денежные средства не вернула, проценты не выплачивает. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п.5 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, он просит взыскать пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Истец Крупин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель истца Сызько О.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в соответствии с заявленными требованиями.
 
    Ответчик Герасимова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Заслушав объяснения представителя истца Сызько О.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Крупина В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Крупиным Виктором Афанасьевичем и Герасимовой Светланой Геннадьевной заключен договор займа.
 
        В соответствии с п.1 договора займа Крупин В.А. передал Герасимовой С.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца.
 
        Согласно расписке Герасимовой С.Г. получены деньги в сумме <данные изъяты> рублей от Крупина В.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
        В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2) процентная ставка за пользование займом составляет 8% ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно пункту 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты по процентам согласован сторонами не позднее 18 числа каждого месяца.
 
        Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки выплат по процентам заемщик выплачивает пени в размере двух процентов за каждый день.
 
        Согласно объяснениям представителя истца Сызько О.Д. ответчиком Герасимовой С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращены и выплата процентов за пользование займом не производится.
 
 
        Следовательно, с ответчика Герасимовой С.Г. в пользу Крупина В.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей), пени в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом заявленных требований, так как согласно представленному расчету, произведенному в соответствии с п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме <данные изъяты> рублей.
 
 
        Таким образом, исковые требования истца Крупина В.А. подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Герасимовой С.Г. в пользу Крупина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Герасимовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Крупина Виктора Афанасьевича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина