Решение от 01 августа 2014 года №2-742/2014

    Дело № 2-742/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
01 августа 2014 года.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Топки по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Фурман Н.С., Малаховой М.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» (далее – КПКГ «Кредитный центр») обратился в суд с иском к Фурман Н.С., Малаховой М.С. о взыскании задолженности по договору займа.
 
        Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хххх года Фурман Н.С. в КПКГ «Кредитный центр» на основании договора займа №ххххх получила денежную сумму в размере ххххххх рублей, со сроком возврата займа до хх.хх.хххх года. В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору она подписала график погашения займа, согласно которому обязалась ежемесячно, до хх числа включительно, вносить в кассу КПКГ «Кредитный центр» часть размера основного платежа и сумму компенсации по условиям договора. Однако, в нарушение условий договора, Фурман Н.С. обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом. Платежи в кассу КПГК «Кредитный центр» не поступали. Сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на хх.хх.хххх года составила хххххх руб., в том числе остаток суммы основного займа – ххххххруб., начисленная компенсация – хххххххх руб., повышенная компенсация – хххххххх руб. Правлением КПКГ «Кредитный центр» было принято решение о снижении повышенной компенсации до хххххх руб., в результате чего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила хххххххх руб., в том числе остаток суммы основного займа –ххххххх руб., начисленная компенсация –хххххххх руб., повышенная компенсация – ххххххххх руб.
 
              За возврат заемщиком Фурман Н.С. суммы займа поручилась Малахова М.С., заключив договор поручительства.
 
             Истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, указанную задолженность, в сумме хххххххх руб., а также расходы по оплате госпошлины, в сумме ххххххх руб.
 
              Представитель истца КПКГ «Кредитный центр» Щ., действующий на основании доверенности (л.д.24), в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требовании настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Фурман Н.С. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями о взыскании с нее задолженности по договору займа согласна.
 
    Ответчик Малахова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
 
    Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.22,23).
 
    При данных обстоятельствах, учитывая нежелание ответчика получать направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК
 
    Выслушав представителя истца Щ., ответчика Фурман Н.С., изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хххх года между КПКГ «Кредитный центр», в лице председателя С., и ответчиком Фурман Н.С. был заключен договор займа №ххххххххх, на основании которого Фурман Н.С. были переданы денежные средства в сумме ххххххх руб. на срок хх месяцев под хх % годовых (л.д.5).
 
    Согласно п. 2.3 данного договора ответчик Фурман Н.С. обязалась возвратить заем в рассрочку до хх.хх.хххх года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику.
 
    В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору займа ответчик Фурман Н.С. подписала график погашения займа (л.д.11).
 
    Согласно справке-расчету займа ответчик Фурман Н.С. не осуществляла выплаты в счет погашения займа (л.д. 3), чем нарушила условия п. 2.3 договора займа.
 
    Однако, в нарушение условий договора, Фурман Н.С. обязательства по указанному договору не исполняла, платежи в кассу КПКГ «Кредитный центр» не поступали.
 
    В результате образовалась задолженность, которая, по состоянию на хх.хх.хххх года составила: основной долг – хххххх руб., начисленная компенсация – хххххххх руб., повышенная компенсация - хххххххх руб. (л.д. 3).
 
    Начисленная компенсация за пользование займом в сумме хххххххх руб. – это проценты за пользование займом. Установленные договором займа проценты за пользование займом являются элементом главного обязательства по договору займа.
 
    После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Таким образом, проценты, оплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    За несвоевременный возврат суммы займа, пунктом 4.2 договора займа предусмотрено начисление на сумму просроченной задолженности повышенной компенсации, в размере 0,2% за каждый день, начиная со следующего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 договора. (л.д. 5).
 
    Согласно представленному расчету, повышенная компенсация (проценты за просрочку погашения суммы займа) на хх.хх.хххх года составляет ххххххх руб. (л.д. 3).
 
    За возврат займа, полученного Фурман Н.С., поручилась Малахова М.С., с которой хх.хх.хххх г. в письменной форме был заключен договор поручительства (л.д.7), в силу п. 1.1 которого каждый поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа.
 
    В силу п. 3.2 указанного договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Согласно протокола №хх заседания правления КПКГ «Кредитный центр» от хх.хх.хххх года правлением КПКГ «Кредитный центр» было принято решение снизить повышенную компенсацию Фурман Н.С. по указанному договору займа от хх.хх.ххххг. до ххххххх руб. (л.д. 10), в связи с чем сумма задолженности ответчика составила ххххххх руб., в том числе остаток суммы основного займа в размере хххххх руб., начисленная компенсация в размере ххххх руб., повышенная компенсация в размере ххххх руб.
 
    Поскольку установлено, что заемщик Фурман Н.С. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, имеет задолженность, подтвержденную материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с заемщика и поручителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом судом не установлено оснований для снижения суммы повышенной компенсации, поскольку правлением КПКГ «Кредитный центр» вынесено решение о снижении компенсации до хххххх руб., данная компенсация не является завышенной и соразмерна сумме основного долга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ххххх руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Фурман Н.С., Малаховой М.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Фурман Н.С., х.хх.хххх года рождения, уроженки пос. хххххххх района ххххххххх области, Малаховой М.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженки гор. Хххххх хххххх области, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» задолженность по договору займа в размере ххххх (ххххххххххххх) руб. ххкоп., в том числе сумму основного долга в размере ххххх (хххххххх) рублей хх копеек, сумму начисленной компенсации ххххх (ххххххххххххх) рублей хх копеек, сумму повышенной компенсации в размере хххххх (ххххххх) рублей хх копеек.
 
    Взыскать солидарно с Фурман Н.С., х.хх.хххх года рождения, уроженки пос. хххххххх района ххххххххх области, Малаховой М.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженки гор. Хххххх хххххх области, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» оплаченную государственную пошлину в размере ххххххх (хххххххххххххх) рублей хх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А. Васенина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                                                                            О.А. Васенина