Решение от 28 мая 2014 года №2-742/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-742/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Игнатьевой Н.В.,
 
    при секретаре Толкачевой О.Н.,
 
    с участием
 
    помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
 
    истца Кочетова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Кочетова Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль- инжиниринг» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Кочетов А.М., в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Магистраль- инжиниринг» контролером в сторожевую охрану. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетов М.А. был уволен в соответствии со ст.79 ТК РФ по истечении срока трудового договора. Заработная плата Кочетову А.М начислена, но не выплачена. В соответствии со справкой, предоставленной ООО «Магистраль- инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате перед Кочетовым А.М. за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль- инжиниринг» в пользу Кочетова А.М. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Магистраль- инжиниринг» в пользу Кочетова А.М. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании истец Кочетов А.М. заявление прокурора поддержал в полном объеме, подтвердив, что ему не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в его пользу.
 
    Представитель ООО «Магистраль-инжиниринг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Своих возражений на иск не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В Богородицкую межрайонную прокуратуру поступило заявление Кочетова А.М. о защите его трудовых прав, а именно о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Из срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого имеется в материалах дела, следует, что Кочетов А.М. принят в ООО «Магистраль- инжиниринг» контролером в сторожевую охрану.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетов А.М. был уволен в соответствии со ст.79 ТК РФ по истечении срока трудового договора.
 
    Из п. 7 Срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работодатель обязан выплачивать в полном размере в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, причитающуюся работникам заработную плату.
 
    В соответствии со справкой ООО «Магистраль- инжиниринг», выданной ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ФИО1 и главного бухгалтера ФИО2, задолженность по заработной плате перед Кочетовым А.М. за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль- инжиниринг», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кочетова Алексея Михайловича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлину в бюджет МО Богородицкий район в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую перечислить вУФК по Тульской области (МИ ФНС РФ № по Тульской области)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать