Решение от 20 февраля 2014 года №2-742/2014

    № 2-742/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20.02.2014 года                                                                    г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Краснолуцкой Е.А., с участием прокурора Долбина А.В., представителя заявителя отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу по доверенности Поповой Е.В., заинтересованного лица Рощупкина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению врио начальника ОП №5 УМВД России по г. Воронежу подполковника полиции ФИО1 об установлении в отношении Рощупкина Е.И. дополнительных ограничений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Врио начальника ОП №5 УМВД России по г. Воронежу подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина Рощупкина Е.И. дополнительных ограничений по следующим основаниям:
 
        Рощупкин Е.И. был осужден 31.05.2010 г. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа, измененного постановлением Панинского районного суда от 27.10.2011 г., по ст. 111 ч. 3 п. «в» (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    21.05.2012 г. решением Панинского районного суда Воронежской области в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) в отношении Рощупкина Е.И. был установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы ВО; запрет пребывания в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции. 17.08.2012 г. в соответствии с требованиями ФЗ № 64–ФЗ, приказа МВД России от 08.07.2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Рощупкин Е.И. был поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. При постановке на учет Рощупкину Е.И. было оформлено предупреждение, в котором были разъяснены положения ФЗ № 64-ФЗ. Сотрудниками ОП № 5 У МВД России по г. Воронежу осуществляется наблюдение за соблюдением ограничений, установленных Панинским районным судом ВО в отношении Рощупкина Е.И., а также за соблюдением обязанностей поднадзорного лица, определенных ФЗ № 64-ФЗ. Несмотря на проводимую сотрудниками ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу работу, гр. Рощупкиным Е.И. были допущены 2 административных правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности: 02.12.2013 г. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; 09.12.2013 г. допустил нарушение ограничений, установленных судом, а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел. За совершение данного административного правонарушения Рощупкин Е.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Рощупкин Е.И. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушает установленные судом в его отношении ограничения. На основании изложенного, учитывая, что Рощупкин Е.И. в период срока действия административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных судом, совершив административные правонарушения, а также в целях профилактики совершения Рощупкиным Е.И. противоправных действий заявитель просит суд назначить дополнительное      административное ограничение: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
 
        В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Попова Е.В. заявленные требования поддержала.
 
    Рощупкин Е.И. в судебном заседании, по существу, не возражал против удовлетворения заявления.
 
        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Долбина А.В., поддержавшего заявление, приходит к следующему.
 
        Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
 
    По части 2 статьи 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
 
            Согласно п.п. 6.4 п. 6 Приказа МВД России от 08.07.2011 N 818 (ред. от 30.06.2012) "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" начальник территориального органа, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора: направляет при наличии достаточных оснований на рассмотрение в суд заявления об установлении, продлении срока административного надзора (приложения N 5, N 6 и N 7) либо о его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
         Из материалов дела следует, что Рощупкин Е.И. 31.05.2010 г. был осужден Ленинским районным судом г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного    ст.111, ч. 3 п. «а» УК РФ, срок наказания - 3 года лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда ВО от 27.10.2011 г. приговор изменен: к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
 
           Решением Панинского районного суда Воронежской области от 21.05.2012 г. Рощупкину Е.И. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы ВО; запрет пребывания в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции.
 
                  15.08.2012 г. Рощупкин Е.И. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 17.08.2012 г. встал на профилактический учет, как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор.
 
                   Из представленных материалов усматривается, что он после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 02.12.2013 г. по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; 09.12.2013 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере – <данные изъяты> руб.; (л.д. 13, 14, 15-16, 17-18, 20-24). Согласно пояснениям представителя заявителя, правонарушения совершаются Рощупкиным Е.И., как правило, в нетрезвом состоянии в ночное время суток, поэтому дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22-00 час. до 6-00 час. необходимо.
 
                  При таких обстоятельствах, заявление врио начальника отдела полиции №5 управления УМВД России по г.Воронежу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Рощупкина Е.И. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8, 262.7 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить дополнительное ограничение к ограничениям, установленным решением Панинского районного суда Воронежской области от 21.05.2012 г. об установлении административного надзора в отношении Рощупкина Е.И., <персональные данные>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья                                                                                                       С.И. Милютина
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.02.2014 г.