Решение от 30 мая 2014 года №2-742/2014

Решение по гражданскому делу
 
      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
            30 мая 2014 г.                                                                                 г.Баймак
 
 
          Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак Республики БашкортостанХусаинова А.У., 
 
          при секретаре   Юлчуриной Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к  Кусярбаеву <ФИО1> о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической  энергии
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           ООО «Башкирские распределительные электрические сети», обратился  в суд с вышеуказанным иском к Кусярбаеву <ФИО> по тем основаниям, что <ДАТА2> в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятии контрольных показаний представителем истца был выявлен факты бездоговорного потребления электроэнергии  в жилом помещении принадлежащего ответчику, расположенного по адресу <АДРЕС> По данному факту был составлен акт, осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая составила в  сумме 16 192 руб.58 коп. На основании выше изложенного ООО «БРЭС» просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме 16 192 руб. 58 коп., а также   расходы по оплате государственной пошлины в сумме  648 руб. 00 коп.
 
          Истец  в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ ходатайствовал  о рассмотрение дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
 
         Ответчик <ФИО3>был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако  ответчик на судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебной повестки. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчика и вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчику копию решения.
 
         Изучив материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
         Согласно материалов дела, <ДАТА2> истцом были проведены проверки условий  эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятии контрольных показаний, в ходе которого установлены бездоговорные потребления электроэнергии  в жилом помещение, расположенного по адресу <ФИО4>, принадлежащего ответчику.
 
          По данному факту составлен  акт  <НОМЕР> от <ДАТА2>  о бездоговорном потреблении электроэнергии. Акт был составлен в отсутствии ответчика виду его отсутствия по месту жительства, однако в последующем в течении пяти данный акт был вручен ответчику. Актом <НОМЕР> от <ДАТА2> произведены начисление платы за потребленную электроэнергию, которая составила в  сумме 16 192 руб.38 коп.  Истцом ответчику <ДАТА3> вручалось уведомление  с требованием оплатить бездоговорное потребление электрической энергии, о чем свидетельствует уведомление с подписью ответчика.
 
            Согласно абз.8 п.2 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено, что бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к обьектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке  договора, обеспечивающих продажу электрической  энергии на розничных рынках. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление и взыскиваются с лица осуществляющего бездоговорное потребление сетевой организацией к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
 
            В соответствии с пю1 ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательное приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 , 233-235  ГПК РФ, суд
 
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
 
             Взыскать с Кусярбаева <ФИО1> в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» стоимость без договорного потребления  электроэнергии в сумме  16 192  (шестнадцать тысяч сто девяносто два) руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 648 (шестьсот сорок восемь) рублей  00 коп.
 
              Ответчик  Кусярбаев <ФИО> вправе подать мировому судье принявшему заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему(ей) копии этого решения.
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         
 
 
 
 
                                Мировой судья:                                       Хусаинов А.У.