Решение от 25 марта 2014 года №2-742/2014

    Дело № 2-742/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» марта 2014 года                            город Тверь
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
 
    при секретаре Стручковой А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богонос С.П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У с т а н о в и л :
 
    Богонос С.П. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением с требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением собственника Богонос С.П., автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением Лебедевой О.И., принадлежащего на праве собственности Лебедеву Д.Е., автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Портновой А.С. Виновником данного ДТП признан Портнов П.Е. Гражданская ответственность Портнова П.Е. была застрахована по договору КАСКО и по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Проведя осмотр транспортного средства и признав данное происшествие страховым случаем, истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. по полису ОСАГО и <данные изъяты>. по договору КАСКО. Истец посчитал сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю по договору КАСКО существенно заниженной, в связи с чем, был вынужден обратиться в ООО «ЭЮА «Норма плюс». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения по договору КАСКО составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После произошедшего ДТП истец обратился в Тверской филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой принять документы и написать заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП. Работник посмотрел документы и возвратил, сообщив, что по данному страховому случаю он их принять не может. Отказ в приеме документов обоснован не был. Поэтому истец был вынужден обратиться в страховую компанию виновника ДТП. Истец считает, что данные действия работника ОСАО «РЕСО-Гарантия» не обоснованные. Данными действиями истцу был причинен моральный вред.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Богонос С.П. по доверенности Сажин С.А. поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме с учетом уточнения, просил удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание не явились: истец Богонос С.П., представители ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица – Портнов П.Е., Портнова А.С., Лебедев Д.Е., Лебедева О.И., представитель ООО «Росгосстрах», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Как установлено судом, истцу Богонос С.П. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, копия которого имеется в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Портновым П.Е. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования, в соответствии с которым Портнов П.Е. застраховал свою гражданскую ответственность. При этом в Договоре была установлена единая страховая сумма, которая составила <данные изъяты>
 
    В подтверждение заключения договора страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» был выдан полис страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст.942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением собственника Богонос С.П., автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением Лебедевой О.И., принадлежащего на праве собственности Лебедеву Д.Е., автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Портновой А.С.
 
    Наличие указанного страхового случая не оспариваются и подтверждаются документами установленного образца, а именно:
 
    -справками о дорожно-транспортном происшествии серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - Постановлением серии № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Виновником данного ДТП согласно материалам № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ признан Портнов П.Е., который нарушил п.13.9 ПДД РФ.
 
    Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с целью получения страхового возмещения. Проведя осмотр транспортного средства и признав данное происшествие страховым случаем, истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. по полису ОСАГО и <данные изъяты>. по договору КАСКО, что не оспаривается сторонами.
 
    Истец посчитал сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю по договору КАСКО существенно заниженной, в связи с чем, был вынужден в ООО «ЭЮА «Норма плюс».
 
    Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «ЭЮА «Норма плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>
 
    Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Ответчиками данное заключение не оспорено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено. Таким образом, данное заключение суд полагает обоснованным и подлежащим применению.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    Принимая во внимание, приведенные нормы Закона, суд находит обоснованным предъявления требований о возмещении вреда именно истцом, как собственником автомашины.
 
    В статье ст. 947 ГК РФ указывается на порядок определения страховой суммы, а именно сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с условием договора страхования относительно размера страховой суммы, достигнуто обоюдное согласие о ее размере в сумме 500 000 рублей и именно исходя из указанной суммы рассчитана страховая премия в размере 1250 руб.
 
    Достижение согласия со страховщиком относительно существенного условия (ст. 942 ГК РФ п.п. 3.п.1) о размере страховой суммы - подтверждающий факт, состоявшимся договорным отношениям, следствием чего является исполнение обязательства по выплате страхового возмещения по договору имущественного страхователь.
 
    По правилу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшись до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945) был умышленно веден в заблуждение относительно этой стоимости.
 
    В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
 
    При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ подлежит реальный ущерб.
 
    В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты>
 
    Недоплата страхового возмещения по договору добровольного страхования составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений.
 
    Следовательно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    На данные правоотношения в части компенсации морального вреда распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного     вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскание с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.
 
    Требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Со стороны истца также не представлено доказательств причинения морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ.
 
    Помимо того, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда и в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеются договор на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., согласно которым Богонос С.П. уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.
 
    Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    С ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
 
    Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В связи с чем, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Богонос С.П. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении требований Богонос С.П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:           Н.Н. Каричкина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2014 года.