Решение от 21 июля 2014 года №2-742/2014

К делу №2-742/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Соловьёва О.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
 
    с участием от истца – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Сердюк К.В.,
 
    ответчика Буркот Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Буркот Юрию Михайловичу о признании действий незаконными и о запрете эксплуатации рекламной конструкции,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Буркот Юрию Михайловичу о признании действий незаконными и о запрете эксплуатации рекламной конструкции.
 
    Иск мотивирован результатами прокуратурой проверки, выявившей нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения при установке рекламных конструкций. В нарушение требований ГОСТа Р 52044-2003 Буркот Ю.М., являющийся рекламораспространителем, разместил рекламную конструкцию по улице <адрес> в городе Тихорецке сбоку от автомобильной дороги на расстоянии менее 5 м от бордюрного камня автомобильной дороги.
 
    В судебном заседании представитель истца Сердюк К.В. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Буркот Ю.М. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, указав, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Представитель ОГИБДД отдела ОМВД России по Тихорецкому району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей не явки суд не уведомил.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Тихорецкий район.
 
    Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска, заявленное Буркот Юрием Михайловичем.
 
    Признать незаконными действия Буркот Юрия Михайловича, выразившиеся в эксплуатации рекламной конструкции, расположенной по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края установленной с нарушением требований нормативно-правовых актов.
 
    Запретить Буркот Юрию Михайловичу эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, установленной с нарушением требований нормативно-правовых актов.
 
    Обязать Буркот Юрия Михайловича привести рекламную конструкцию, расположенную по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» путем ее установления сбоку от автомобильной дороги на расстоянии не менее 5 м от бордюрного камня автомобильной дороги.
 
    Взыскать с Буркот Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкого района в размере 200 (двести) рублей.
 
    Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКАТО: 03254000000.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    Судья: