Определение от 19 мая 2014 года №2-742/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-742/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-742/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Арсеньев 19 мая 2014 года
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Колобановой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство ААА о передаче по подсудности гражданского дела по иску Приморского отделения № 8635 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ААА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Арсеньевского городского суда находится гражданское дело по иску Приморского отделения № 8635 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ААА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    19 мая 2014 года от ответчика ААА, поступило ходатайство о передаче указанного дела для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г.Владивостока, в связи с тем, что он работает и живет в г.Владивостоке Народный проспект, <адрес>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствии представителя истца.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Арсеньевского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. местом жительства ответчика является г. Владивосток Народный проспект, <адрес>. На основании вышеуказанного суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ААА о передаче по подсудности гражданского дела по иску Приморского отделения № 8635 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ААА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску Приморского отделения № 8635 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ААА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в 15- дневный срок.
 
    Судья И.В. Дергунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать