Определение от 10 января 2014 года №2-742/2014

Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-742/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-742/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 января 2014 года                                    г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Петухова Р.В.,
 
    при секретаре Соколове Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Макарина В.С. об оспаривании решения призывной комиссии Ярославской области,
 
у с т а н о в и л:
 
        Макарин В.С. обратился с жалобой на решение призывной комиссии Ярославской области о призыве его на действительную военную службу, указывая на то, что заявитель является педагогическим работником, которые в силу ст.25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призываются на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ
 
        Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
 
        Представитель Отдела Военного Комиссариата Ярославской области по Брейтовскому и Некоузскому районам не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что решение о призыве Макарина В.С. в ряды Вооруженных сил РФ было отменено призывной комиссией Ярославской области <данные изъяты>).
 
    Учитывая, что принятым решением призывной комиссии Ярославской области какие-либо права заявителя в настоящее время не затрагиваются, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе Макарина В.С. об оспаривании решения призывной комиссии Ярославской области прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья                                     Петухов Р.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать