Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-742/2013г.
Дело№ 2-742/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чаплыгин 09 января 2014 года
Суд, в составе федерального судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области Суспицина Г.В.
при секретаре Веревкиной О.П.,
рассмотрев гражданское дело № 2 - 742/2013 г. по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дистанции пути об обязании Раненбургской дистанции пути устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения на железнодорожном переезде, расположенном на 335 км 3 пк железнодорожного перегона «Александре - Невская - Богоявленск», -
УСТАНОВИЛ:
В Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило исковое заявление <адрес> транспортного прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дистанции пути об обязании Раненбургской дистанции пути устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения на железнодорожном переезде, расположенном на 335 км 3 пк железнодорожного перегона «Александро - Невская - Богоявленск».
Помощник <адрес> транспортного прокурора Матвеев Е.Г. мотивировал свои требования тем, что 23.10.2013 <адрес> транспортной прокуратурой проведена проверка исполнении законодательства, направленного на обеспечение безопасности движения железнодорожного транспорта на железнодорожном перегоне «Александро-Невская - Богоявленск». В ходе проверки при эксплуатации железнодорожного переезда, расположенном в <адрес> на 355 км 3 пк указанного перегона и находящегося на балансе <адрес> дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» выявлены нарушения ст. 10 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», согласно которой владельцы инфраструктур обязаны содержать железнодорожные переезды в надлежащем состоянии. Отсутствуют соответствующие знаки, разметка и сфетофоры.
Таким образом, <адрес> дистанция пути, на которую возложена обязанность по содержанию железнодорожных переездов, не принимает достаточных мер по их безопасной эксплуатации, что с учетом выявленных нарушений, создает угрозу безопасного движения не только железнодорожного транспорта, но и автомобильного транспорта, движущегося через железнодорожный переезд, подвергая опасности жизнь и
здоровье людей.
Просил суд обязать <адрес> дистанцию пути - структурное подразделение Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения.
В судебном заседании помощник <адрес> транспортного прокурора Матвеев Е.Г. отказался от исковых требований, и просил прекратить производство по делу, по причине добровольного удовлетворения исковых требований, и устранения указанных недостатков ответчиком. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика <адрес> дистанции пути - структурное подразделение Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав помощника <адрес> транспортного прокурора Матвеева Е.Г., изучив материалы дела, и учитывая отказ от иска помощника <адрес> транспортного прокурора, считает, что производство по делу № 2 - 742/2013 г. по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дистанции пути об обязании <адрес> дистанции пути устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения на железнодорожном переезде, расположенном на 335 км 3 пк железнодорожного перегона «Александро - Невская - Богоявленск» должно быть прекращено, на основании ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Е.Г., просил дело прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно устранил указанные недостатки.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ истца от иска не нарушает закон и права и интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2 - 742/2013 г. по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дистанции пути об обязании <адрес> дистанции пути устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения на железнодорожном переезде, расположенном на 335 км 3 пк железнодорожного перегона «Александро - Невская - Богоявленск», прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Г.В.Суспицин
