Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-742/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 57/2-742 (2013 г.)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 28 мая 2013 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области Глотовой Е.С.,
при секретаре Федяковой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Кирову к Черенцовой Л.А. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.362 НК РФ, ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге…» ответчику исчислен транспортный налог за 2005 год в размере 1 800 руб.00 коп. Налог ответчиком уплачен не в полном объеме. Недоимка по налогу составляет 298 руб.76 коп. Ответчику были направлены требования с предложением добровольно погасить числящуюся недоимку, в указанный срок. Транспортный налог не оплачен ответчиком до настоящего времени. На неуплаченную сумму транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени в размере 273 руб.58 коп. Истец просит восстановить срок для обращения с исковым заявлением, взыскать в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме 298 руб.76 коп. и пени в размере 273 руб.58 коп., а всего 572 руб.34 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесение решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Черенцова Л.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Причины неявки суду не известны.
Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Частью 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае не исполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно сведениям из УГИБДД УВД по Кировской области на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года ответчик являлся плательщиком транспортного налога.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» срок уплаты налога не позднее 1 июля года, следующего за налоговым периодом, т. е. за 2005 год срок уплаты не позднее 03.07.2006 г. Транспортный налог за 2005 г. исчислен ответчику в сумме 1 800 руб.00 коп. С учетом частичной оплаты, недоимка по налогу составила 298 руб.76 коп.
П. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (в ред. ФЗ от 27.07.2006 г.).
Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Таким образом, исковое заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица налоговым органом могло быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно требованию № 33291 от 24.10.2005 г. ответчику было предложено оплатить числящуюся недоимку в срок до 03.11.2005 года. ИФНС РФ по г. Кирову обратилась в суд с исковыми требованиями только 17.05.2013 г., по истечении семи лет с момента возникновения обязанности ответчика по уплате налога. Следовательно, установленный законом срок для обращения с иском в суд пропущен. Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено, и ходатайство истца о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании транспортного налога и пени.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г. Кирову к Черенцовой Л.А. о взыскании транспортного налога и пени - отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.С. Глотова
