Решение от 06 июня 2013 года №2-742/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-742/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
2-742/13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Гусиноозерск                                                                                    06 июня 2013 года                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия   Сандакова С.Ц.,
 
    при секретаре Вишняковой Н.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Демкова А.Т.1  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России»  обратился в суд с иском к Демкова А.Т.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 29.06.2012 г. между истцом и Демкова А.Т.1  заключен кредитный договор № 174070, согласно которого Сбербанк России  предоставил Демкова А.Т.1 кредит  в размере 36600 руб. на срок по 29.06.2015 г., под 20,60 % годовых. Свои обязательства перед банком Демкова А.Т.1 по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на 24.01.2013 г. составляет 45196,43 руб., в том числе:  36600 руб.- просроченный основной долг, 3883,29  руб.- просроченные проценты, 2956,48- неустойка за просроченный основной долг, 1756,66 руб. - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 45196,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1555,89 руб. 
 
    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в письменном заявлении представитель по доверенности <ФИО2> просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке в случае отсутствия ответчика.  Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Демкова А.Т.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Демкова А.Т.1
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям кредитного договора № 174070 от 29.06.2012 г. заемщик Демкова А.Т.1 обязана погашать кредит ежемесячно равными долями с уплатой процентов. Из  расчета задолженности по оплате кредита на 24.01.2013 г. следует, что заемщик принятые на себя обязательства не выполняла, образовалась задолженность в размере 45196,43 руб., которая по настоящее время не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При наличии указанных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
       В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  в возмещение судебных расходов 1555,89 руб.
 
       Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 46752,32 руб.
 
                Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
            РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России»  удовлетворить.
 
                Взыскать с Демкова А.Т.1 в пользу ОАО «Сбербанк России»   задолженность по кредиту в размере 45196,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1555,89 руб., всего на сумму 46752,32  руб.          (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят два руб. 32 коп.).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Гусиноозерский городской суд РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.Ц. Сандакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать