Решение от 16 мая 2013 года №2-742/2013

    .
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года                                                                                             г. Новокуйбышевск
 
             Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2013 по исковому заявлению Клещевникова А.А. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об обязании внести изменения в кредитную историю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  Истец изначально обратился с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации и об обязании внести изменения в кредитную историю. В обосновании своего иска истец указал, что <Дата> ФИО, используя своё служебное положение, действуя в группе с не установленными лицами, от имени Клещевникова А.А. оформил заявление на получение кредита <№> от <Дата> от имени истца, внеся в заявление заведомо ложные сведения о желании заключить кредитный договор с ОАО «ОТП-Банк» на сумму 43984 рублей на покупку детской обуви: кроссовок марки «WBL» 2 короба на 24 пары обуви в каждом на общую сумму 27600 рублей, полусапог марки «WBL» 2 короба на 24 пары в каждом на общую сумму 21264 рублей, туфли марки «Noto Kids» 1 короб на сумму 15120 рублей, всего товара на общую сумму 63 984 рублей, при условии оплаты первоначального взноса в сумме 20000 рублей. После этого ФИО, продолжая свои преступные действия, завладел указанной денежной суммой в размере 43984 рублей. В дальнейшем преступная деятельность ФИО была пресечена сотрудниками полиции. <Дата> приговором суда Октябрьского района г. Самара ФИО был признан виновным в совершении целого ряда преступлений (159 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ), в том числе и эпизода по завладению денежными средствами ОАО «ОТП Банк», указанного выше. Однако ещё до вступления в законную силу приговора суда, информация о ненадлежащем исполнении истцом условий кредитного договора была сообщена ответчиком в ОАО «Национальное бюро кредитных историй». В декабре 2012 года истец, занимаясь сбором документов на заключение договора об ипотеке, узнал о наличии негативных сведений в его кредитной истории и обратился к ответчику с требованием внести изменения в кредитную историю, удалив негативные сведения. Однако до настоящего времени негативные сведения из кредитной истории истца не удалены. После обращения истца к представителям ОАО «Национальное бюро кредитных историй» - ООО «Брок-Инвест» по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, д. 56 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по адресу г. Самара, ул. Гагарина, д. 49, а также по телефону горячей линии ОАО «Национальное бюро кредитных историй» установлено, что никаким образом, кроме как через обращение в суд, изменения в кредитную историю внести невозможно, что вынуждает его - истца обратиться в суд с настоящим заявлением. Наличие негативной информации в его кредитной истории, фактически не соответствующей действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Он никогда не допускал просрочек либо невыплат по абсолютно всем кредитам, которые получал на протяжении всего времени. В настоящее время его репутация, из-за размещения сведений, не соответствующих действительности, подорвана. Ему в результате наличия негативных сведений в его кредитной истории, причинены глубокие нравственные страдания, он не может получить кредит ни в одном банке России, ему неоднократно, отрываясь от исполнения трудовых обязанностей, приходилось обращаться к ответчику и в различные инстанции, в целях досудебного урегулирования настоящего спора и удаления сведений из его кредитной истории. Считает, что ему причинён моральный вред, который он оценивает в 1000 рублей. На основании изложенного, просит признать сведения, размещённые в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», о наличии между ОАО «ОТП Банк» и Клещевниковым А.А. потребительского кредитного договора на сумму 43984 рубля и просрочке (невыплате) платежей по указанному договору, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Клещевникова А.А., обязать ОАО «ОТП Банк» внести изменения в кредитную историю Клещевникова А.А., предоставив в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учётной записи в кредитной истории Клещевникова А.А. (об отсутствии договора и каких-либо просрочек и задолженностей по данному договору) по договору о предоставлении потребительского кредита по заявлению <№> от <Дата>, взыскать с ОАО «ОТП Банк» в пользу Клещевникова А.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
              В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Клещевникова А.А. – Столярова Н.В., действующего на основании доверенности по реестру <№> от <Дата>, поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит обязать ОАО «ОТП Банк» внести изменения в кредитную историю Клещевникова А.А., предоставив в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учётной записи в кредитной истории Клещевникова А.А. (об отсутствии договора и каких-либо просрочек и задолженностей по данному договору) по договору о предоставлении потребительского кредита по заявлению<№> от <Дата>, в остальной части отказался от части исковых требований, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
 
    Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, ОАО «ОТП Банк» был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, судом неоднократно направлялись извещения, однако со стороны ответчика сведений об уважительности причин неявки, в суд не было представлено, в связи, с чем с учётом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился. Третье лицо было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судом неоднократно направлялись извещения, однако сведений об уважительности причин неявки в суд третьим лицом не представлено, в связи, с чем с учётом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
             Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от <Дата>, ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 159 УК РФ по 158 эпизодам, ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 159 УК ПРФ. Также приговором установлено, что ФИО, используя своё служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «ОТП Банк», в неустановленное следствием время, но не позднее <Дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от неустановленного следствием лица данные паспорта гражданина РФ серии <№> номер <№>, выданного на имя Клещевникова А.А., и водительского удостоверения серии <№> номер <№> на имя того же Клещевникова А.А., с целью осуществления преступного плана группы по оформлению кредитного договора на имя последнего и хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «ОТП Банк» (л.д. 9-12).
 
             Как установлено в судебном заседании, у Клещевникова А.А. наличествуют негативные сведения, отраженные в кредитной истории (л.д. 7, 8).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
 
             04.12.2012 года истцом в лице представителя Столярова Н.В. было подано заявление в ОАО «ОТП Банк» об удалении из кредитной истории негативных сведений (л.д. 13). Однако до настоящего момента ответчик не предпринял никаких действий по данному заявлению.
 
             В соответствии с п. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
 
             Как установлено в судебном заседании, истец обращался к представителям ОАО «Национальное бюро кредитных историй», а также по телефону горячей линии, где ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку внести изменения иным образом в кредитную историю, не возможно.
 
             В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
           Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
 
            Поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Самары от <Дата>, который в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значения для рассмотрения данного дела, установлено, что Клещевников А.А. не оформлял кредитный договор, не получал денежные средства, следовательно, сведения содержащиеся в кредитной истории Клещевникова А.А. не соответствуют действительности и подлежат изменению.
 
    В силу с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, в бюро кредитных историй, таким образом, требования об обязании ОАО «ОТП Банк» представить информацию об изменении учётной записи в кредитной истории Клещевникова А.А. в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», являются обоснованными.
 
             При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых требований истца в полном объеме.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Клещевникова А.А. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об обязании внести изменения в кредитную историю - удовлетворить.
 
            Обязать Открытое акционерное общество «ОТП Банк» внести изменения в кредитную историю Клещевникова А.А., представить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учётной записи в кредитной истории Клещевникова А.А., <Дата> года рождения, уроженца <данные скрыты> (об отсутствии договора и каких-либо просрочек и задолженностей по данному договору) по договору о предоставлении потребительского кредита по заявлению <№> от <Дата>.
 
             Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.05.2013 года.
 
                     Судья:                                          подпись                                             А.А. Сафронов