Решение от 10 июня 2013 года №2-742/2013.

    № 2-742/2013.
 
    РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау             10 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    с участием истца Кириллова Н.Г.
 
    при секретаре Султановой Э.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Н.Г. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кириллов Н.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на перепланированную квартиру, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>, выданным <...> Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РБ.В <...> году в указанной квартире он за свой счет и собственными силами самовольно, без получения соответствующих разрешений осуществил перепланировку квартиры. Согласно ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. В соответствии со ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет изменение ее конфигурации, требующие внесение в технический паспорт. В соответствии с техническим паспортом по состоянию на <...>, выданным Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП БТИ РБ, произведена перепланировка комнат 1( жилая), 2( жилая), 7 ( санузел), 8(коридор). В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, выданному отделом архитектуры и градостроительства администрации <...> РБ ранее произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время ему необходимо признать право собственности на перепланированную квартиру, только после этого он сможет в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец уточнил свои требования. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
 
    Представитель ответчика - Билалова А.К., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась. От нее поступил письменный отзыв, где исковые требования Кириллова Н.Г. признают, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика принимается судом, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа <...> РБ не имеется.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое требование Кириллова Н.Г. удовлетворить:
 
    Сохранить жилое помещение - <...> в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту на жилое помещение (квартиру), составленному по состоянию на <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                        Л.А. Газимуллина
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья                            Л.А. Газимуллина
 
    Секретарь судебного заседания            Э.И. Султанова