Определение от 17 апреля 2013 года №2-742/2013

 
Дело № 2 – 742/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Азнакаево РТ 17 апреля 2013 года
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
 
    с участием прокурора помощника Азнакаевского городского прокурора Махмутовой З.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности очистить крышу дома от снежных скоплений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного куга лиц обратился с заявлениями в суд к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности очистить крыши домов от снежных скоплений на том основании, что <данные изъяты> городской прокуратурой проведена проверка исполнения жилищно-коммунального законодательства на территории <данные изъяты> муниципального района и <данные изъяты>. Проверкой установлено, что образование снежных скоплений на крышах жилых домов по адресам: <адрес> могут привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №г., №г., №г., №г., №г., №г., №г. по заявлению <данные изъяты> городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности очистить крышу дома от снежных скоплений объединены в одно производство под №
 
    В судебном заседании прокурор показал суду, что отказывается от поддержания заявления в связи с тем, что ответчиком добровольно устранены выявленные нарушения после возбуждения гражданского дела, просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ООО <данные изъяты> Кисилев А.А. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности несения судебных издержек. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    После возбуждения гражданского дела ответчиком товарищества собственников жилья представлены доказательства об устранении выявленных нарушений до начала судебного разбирательства.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Право на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что отказ прокурора от заявления является его диспозитивным правом участника процесса, суд приходит к выводу, что данном случае отказ прокурора от заявления вследствие устранения ответчиком выявленных нарушений закона после возбуждения гражданского дела, не противоречит общим положениям законодательства о гражданском судопроизводстве и считает возможным производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты> городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности очистить крыши домов по адресам <адрес> от снежных скоплений прекратить в связи с отказом прокурора от заявления и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
    Судья: Р.А. Хабибуллин
 
    Определение вступает в законную силу 07.05.2013г.
 
    Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.
 
    ь