Определение от 29 июля 2013 года №2-742/2013

    Дело № 2-742/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «29» июля 2013 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Помазкиной Е.Д., представителя ответчика ГУП СО «ЛХПО» Першиной Е.В., представителя третьего лица Сувик Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нижней Салды Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» о возложении обязанности по проведению очистки мест рубок от порубочных остатков, сбору заготовленной древесины в поленницу и отделению противопожарной минерализованной полосой, обработке заготовленной древесины пестицидами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Нижней Салды Свердловской области, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» (далее ГУП СО «ЛХПО») о понуждении к совершению действий, в котором просил обязать ответчика: произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале *** на делянке № Нижнесалдинского участкового лесничества Нижнесалдинского участка в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу; собрать в квартале *** на делянке №, в квартале *** на делянке № Нижнесалдинского участкового лесничества Нижнесалдинского участка заготовленную древесину в поленницу и отделить противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу; обработать заготовленную в квартале *** на делянке №, в квартале *** на делянке № Нижнесалдинского участкового лесничества Нижнесалдинского участка древесину пестицидами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование своих исковых требований прокурор указал на следующие обстоятельства. ГУП СО «ЛХПО» осуществило заготовку древесины по договору № от дата в квартале *** на делянке №, в квартале *** на делянке № Нижнесалдинского участкового лесничества Нижнесалдинского участка с дата по дата. В нарушение установленных законом (ст.53, ст.55 Лесного кодекса российской Федерации) и Правил пожарной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 за № 417, ГУП СО «ЛХПО» очитку лесосеки от порубочных остатков в квартале *** на делянке № Нижнесалдинского участкового лесничества Нижнесалдинского участка не произвело, также заготовленная древесина, оставленная на месте рубок в квартале *** на делянке №, в квартале *** на делянке № Нижнесалдинского участкового лесничества Нижнесалдинского участка, на землю плотно не уложена, в штабеля или поленницы не собрана, противопожарной минерализованной полосой не отделена, пестицидами не обработана. Несоблюдение ответчиком правил пожарной безопасности в лесах нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, создает угрозу наступления лесного пожара и уничтожения лесных насаждений.
 
    До начала судебного заседания прокурор г.Нижней Салды Свердловской области обратился к суду с письменным заявлением, в котором на основании ст.ст.39, 45,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказался от иска Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» в полном объеме, просил суд принять отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прокурору были разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУП СО «ЛХПО» Першина Е.В., не возражала против принятия судом отказа от иска, заявленного прокурором, подтвердила исполнение ответчиком требований, изложенных прокурором в иске, до рассмотрения дела судом по существу.
 
    Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество» Сувик Л.В. в судебном заседании разрешение вопроса о принятии судом отказа прокурора, заявившего исковые требования, от иска оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что по ее сведениям на прошлой неделе прокурор г.Нижней Салды выезжал на места рубок, указанных в иске, с целью их осмотра, также ей известно, что заявленные в иске работы проводились, выполнены ли они в полном объеме, она не знает, соответствующего акта она не видела, самостоятельных требований на предмет спора не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону (ч.3 ст.16, ч.1,3 ст.51, ч.1 ст.53, ст.55 Лесного кодекса Российской Федерации, п.16, п.17, п.19, п.21 Правил пожарной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, п.39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414, ст.3,11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»), не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со стст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из заявления прокурора следует, что требования ответчиком ГУП СО «ЛХПО» по надлежащей очистке мест рубок от порубочных остатков, указанных в иске, исполнены в добровольном порядке.
 
    Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца прокурора г.Нижней Салды Свердловской области, заявленного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, от иска к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» о возложении обязанности по проведению очистки мест рубок от порубочных остатков, сбору заготовленной древесины в поленницу и отделению противопожарной минерализованной полосой, обработке заготовленной древесины пестицидами, производство по делу – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей частной жалобы/представления через Березовский городской суд.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***