Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-742/14
Дело № 2-742/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 07 Апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павличенко Марии Васильевны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Павличенко М.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства имущества, в виде земельного участка №, площадью 442 кв.м., с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе «Сагра № 8» <адрес>, открывшегося после смерти Бардакова Василия Кирилловича, умершего 27.03.2011., о признании права собственности на данное имущество.
В обоснование своих требований Павличенко М.В. ссылается на то, что вышеуказанный земельный участок был выделен ее отцу – Бардакову В.К., в СНТ «Сагра № 8», на основании постановления главы МО Верхняя Пышма № 1648 от 13.09.2000. Однако, при жизни, ее отец зарегистрировать свое право собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в установленном законом порядке, на данный земельный участок, не успел.
После смерти Бардакова В.К., она фактически наследство в виде вышеуказанного земельного участка, приняла, продолжая пользоваться им, оплачивать необходимые расходы, связанные с его содержанием, членские взносы.
Часть наследства, открывшегося после смерти Бардакова В.К., она приняла по завещанию.
Кроме нее наследником первой очереди по закону, является ее брат (сын умершего Бардакова В.К.) – Бардаков К.В., который от своей доли в наследстве в виде вышеуказанного земельного участка, отказался в ее пользу.
В судебном заседании представитель истца – Бородин Л.М., действующий на основании доверенности №., исковые требования Павличенко М.В., поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просил включить в состав наследства имущество, в виде земельного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>, открывшееся после смерти Бардакова Василия Кирилловича, умершего 27.03.2011., признать за Павличенко М.В. право собственности на данное имущество.
Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Как следует из представленного суду письменного заявления, представитель администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО Верхняя Пышма.
Представитель СНТ «Сагра № 8» - Зернова Л.А. (председатель СНТ «Сагра № 8»), третье лицо – Бардаков К.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представили суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Третье лицо – Бардаков К.В. в предварительном судебном заседании 20.03.2014. с заявленными Павличенко М.В. исковыми требованиями, согласился, не возражая против их удовлетворения.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание: представителя ответчика, представителя третьего лица, третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации
Дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркиной Е.В., действующей на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Павличенко М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павличенко Марии Васильевны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства имущество, в виде земельного участка №., с кадастровым номером №), расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Сагра № 8», по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Бардакова Василия Кирилловича, умершего 27.03.2011.
Признать за Павличенко Марией Васильевной право собственности, в порядке наследования, на земельный участок №., с кадастровым номером №), расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Сагра № 8», по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 07.04.2014.
Судья Н.Н. Мочалова.
