Решение от 11 апреля 2014 года №2-742/14

                                         Дело № 2-742/14
 
                  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк                                                                                                                                        11 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернова ...7 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей,
 
    Установил:
 
        Истец Жернов П.Б. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК», которым просил взыскать страховую выплату в сумме ... коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за оплату услуг представителя ... рублей, за оформление нотариальной доверенности представителя ... рублей, за нотариальное удостоверение ПТС ... рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... ... под управлением водителя ...4 и автомобиля ... ... под его (истца) управлением. Водитель ...4 нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения ( далее – ПДД), что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ...» по договору ОСАГО. Он обратился в свою страховую компанию СОАО «ВСК» за страховым возмещением, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Приняв документы, представители страховой компании СОАО «ВСК» произвели осмотр транспортного средства и осуществили выплату страхового возмещения в сумме ... В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно, им было организовано проведение независимой экспертизы в ...».Специалисты ...» осмотрели автомобиль и составили отчет ... от ... об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... .... Согласно отчета ... стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых частей составила ... коп. Согласно отчета ... утрата товарной стоимости автомобиля ... ...... рублей. Считает, что ответчик обязан выплатить ему страховое возмещение в сумме .... СОАО «ВСК» не исполняет свои обязательства в отношении истца, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем он испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с чем считает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред в сумме ... рублей.
 
        Истец Жернов П.Б. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Представитель истца ...5, действующая по доверенности, заявила отказ от иска о взыскании страхового возмещения и расходов по независимой оценке, мотивируя тем, что страховое возмещение в сумме .... и часть судебных издержек выплачены истцу в добровольном порядке ... года, требования о взыскании расходов на независимую оценку выходят за пределы лимит ответственности страховщика.
 
        Определением Заводского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу по иску Жернова П.Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме ... коп. и расходов за независимую оценку в сумме ... рублей прекращено в связи с удовлетворением требований и отказом истца от иска в данной части.
 
        Представитель истца ...5 по доверенности на требованиях о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на оплату правового консультирования в сумме ... рублей, услуг представителя в сумме ... рублей, оформления нотариальной доверенности в сумме ... рублей и штрафа в размере 50% настаивала. Требования о взыскании компенсации морального вреда мотивировала тем, что действиями страховщика, занизившего страховую выплату истцу причинены нравственные страдания в форме переживаний и чувства обиды.
 
        Представитель ответчика СОАО «ВСК» в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях относительно исковых требований в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме, мотивируя тем, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, просила снизить расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности. Считает, что нормы Закона о защите прав потребителей не подлежат применению к отношениям, возникающим из договора ОСАГО, не установлена вина ответчика в нарушении прав истца, истцом не доказан факт причинения морального вреда. Требование об уплате штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку требование потребителя было надлежащим образом исполнено после принятия иска к производству.
 
        Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа «МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 18-30 часов на перекрестке ... – ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя Жернова А.В., приближающемуся по главной, что явилось причиной столкновения с ним. В результате ДТП согласно справке ГИБДД автомобилю ... ...причинены механические повреждения (административный материал).
 
        Постановлением ...9 от ... по делу об административном правонарушении водитель ...4 за нарушение п. 13.9 ПДД признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
 
        Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ... срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Гражданская ответственность Жернова П.Б. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... года по ... (административный материал).
 
        Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и ... ему выплачено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 11).
 
        Истец, будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила .... (л.д. 12-31). За отчет им оплачено ... рублей (л.д. 32). В соответствии с отчетом ... от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля ... ...... рублей (л.д. 33-50). За отчет оплачено ... рублей (л.д. 53).
 
        Согласно платежного поручения ... от ... требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены в сумме ....
 
    В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                 Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                  В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                  В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
                Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
                Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...4, которая нарушила п. 13.9 ПДД и допустила столкновение с автомобилем ... ....
 
                Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ...застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору ОСАГО.
 
                Гражданская ответственность ...1 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в СОАО «ВСК».
 
                В процессе судебного разбирательства ответчик удовлетворил требования истца и выплатил страховое возмещение в полном объеме.
 
                В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                     В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец из-за неудовлетворения в установленном законом порядке его требований потребителя чувствовал себя обманутым и переживал, страховое возмещение ему выплачено только после обращения в суд.
 
            Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
            В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании компенсации морального вреда не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ... рублей, то есть в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачены услуги по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей. С учетом того, что ответчик в добровольном порядке уже частично компенсировал истцу понесенные расходы, перечислив ... рублей, в пользу истца дополнительно подлежит взысканию сумма ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из обстоятельств рассмотрения дела, частичного возмещения ответчиком в добровольном порядке данных расходов в сумме ... рублей и с учетом объема работы, проделанной представителем: консультация, составление искового заявления, сбор и формирование пакета документов в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.
 
                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
              Взыскать с СОАО «ВСК», зарегистрированного УФНС России по ... ... за ... в пользу Жернова ...8, ... года рождения, уроженца ... края, компенсацию морального вреда в сумме ...
 
             Взыскать с СОАО «ВСК», зарегистрированного УФНС России по ... ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                   /подпись/                                                      И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                         И.В.Замуленко