Решение от 05 июня 2013 года №2-742/13

Р Е Ш Е Н И Е                                                     к делу № 2- 742 /13
 
Именем Российской Федерации
 
    « 05 » июня 2013 года                                                                                                      г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Карякиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вейсалидзе Айдину Халиддиновичу, Вейсалидзе Айгюн Бнали Кызы, Вейсалидзе Нурие Шайисмаиловне о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просил взыскать с Вейсалидзе А.Х., Вейсалидзе А.Б. и Вейсалидзе Н.Ш. солидарно кредитную задолженность - 590 428,28 рублей, возместить судебные расходы.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца, не меняя оснований обращения в суд, уменьшил иск в связи с добровольным частичным погашением долга в период нахождения дела в суде, просит взыскать с Вейсалидзе А.Х., Вейсалидзе А.Б. и Вейсалидзе Н.Ш. солидарно срочную задолженность по основному долгу на 03.06.13 года - 510 405 рублей, возместить судебные расходы (госпошлина), т.к. добровольно в отношении оставшейся суммы долга спор не урегулировать.
 
    Обосновывая иск, представитель истца показала, что 13.04.11 года банк заключил с Вейсалидзе А.Х. кредитный договор на сумму 700 000 рублей под 14.50 % годовых, сроком до 11.04.16 года, денежные средства были перечислены на р/счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Вейсалидзе Н.Ш. и Вейсалидзе А.Б. Впоследствии за период с 11.02. по 30.04.13 года заемщик допустил просрочку выплаты долга.
 
    Ответчики Вейсалидзе А.Х., Вейсалидзе А.Б. и Вейсалидзе Н.Ш. в судебное заседание не явились, но ранее представили заявление, где иск признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
 
    Из положений ч.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
 
    Учитывая, что иск банка нашел свое подтверждение документально, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и является основанием, согласно ст.ст. 307,309,363,809,811,819 ГК РФ, удовлетворить его, как обоснованный.. Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов /госпошлины/ в размере 9 104,28 рублей, как подтвержденные документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Вейсалидзе Айдина Халиддиновича, Вейсалидзе Айгюн Бнали Кызы и Вейсалидзе Нурии Шайисмаиловны солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в размере 510 405 рублей, а также судебные расходы в размере 9 104 рублей 28 копеек, а всего взыскать 519 509 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
Судья:        Тыль Н.А.