Решение от 20 июня 2013 года №2-742/13

Решение по гражданскому делу
Дело №2-742/13
 
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             <.....1>                                                               город  Пенза
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., При секретаре Творожковой Л.В.,рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «МРСК Волги» в лице ПО «<......> филиала «<......> к Шевчуку <......> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату электроэнергии,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «МРСК Волги» в лице ПО «<......> филиала «<......> обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал на то, что Шевчук К.И., является абонентом ОАО «МРСК Волги». Для осуществления оплаты за потреблённую электроэнергию по адресу: <......> ему был открыт лицевой счет <....>. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Во исполнение договора Истец поставил Ответчику в <.....> г. электроэнергию на сумму 4927 руб. 68 коп. Ответчик со своей стороны оплату за использованную электрическую энергию не производил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 4927 руб. 68 коп. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. ОАО «МРСК Волги», пользуясь своим правом, начислило ответчику пени на сумму задолженности, начиная с <.....>, следующего за расчетным, а именно с <.....2> по <.....3> включительно в сумме 40 руб. 80 коп. Просят взыскать с Шевчука К.И. в пользу ОАО «МРСК Волги» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4927 руб. 68 коп., пени в сумме 40 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Волги» в лице ПО «<......> филиала «<......>  - <...1>, действующий на основании доверенности, изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Статья 233 ГПК РФ  разъяснена и понятна.  
 
    Ответчик Шевчук К.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и об их уважительности судье не сообщил. Возражений по расчету суммы задолженности и пени не представил. 
 
    С согласия представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Согласно п. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за электроэнергию, рассчитывается по тарифам, действующим на период потребления, которые установлены Управлением цен и тарифов <......> области.
 
    На основании материалов дела было установлено, что Шевчук К.И. является собственником квартиры по адресу: <......> и является абонентом ОАО «МРСК Волги».  
 
    Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на ответчика открыт лицевой счет <....>. В <.....> года ответчику была отпущена электрическая энергия на сумму 4 927 рублей 68 копеек.
 
    Согласно сведений  на лицевом счете за ним образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 4927 рублей 68копеек за февраль 2013 года.
 
             Сумма рассчитана правильно, расчет ответчиком не оспорен.
 
       В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    За период с <.....2> по <.....3> ответчику начислено пени в сумме 40 рублей 80 копеек, расчет пени ответчиком так же не оспорен.
 
       На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что указанная задолженность по платежам и пени должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в возврат госпошлины 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 194-198, 233-236  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    решил:
 
 
    Исковые требования ОАО «МРСК Волги» в лице ПО «<......> филиала «<......> к Шевчуку <......> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату электроэнергии, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевчука <......> в пользу ОАО «МРСК Волги» в лице ПО «<......> филиала «<......> задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2013 года в размере 4927 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 40 рублей 80 копеек, в возврат госпошлины 400 рублей 00 копеек.
 
    Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения мировому судье, вынесшему это решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
      Мировой судья: