Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-742/13
13-27/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.02.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Куралесиной Ю.А., с участием адвоката Крюкова И.М., рассмотрев заявление Шкининой С.В. о разъяснении решения Советского районного суда г.Воронежа от 30.05.2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шкининой С.В. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Надежда-90», Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г.Воронежа от 30.05.2013г. разрешено гражданское дело № 2-742/13 по иску Шкининой С.В. к ПЖСК «Надежда-90», ДИ ЗО Воронежской области о признании права собственности на земельный участок (л.д.128-129).
Истец Шкинина С.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, просила указать в решении, что за ней признано право собственности на земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый паспорт №, поскольку при обращении в Управление Росреестра по Воронежской области с целью регистрации права собственности ей было отказано в регистрации, в связи с тем, что номер земельного участка, указанный в решении суда от 30.05.2013г. № не соответствует кадастровому номеру этого участка, который она представила для регистрации №.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах не явки не сообщили.
От истца Шкининой С.В. поступило заявление о рассмотрении заявления о разъяснении решения суда без ее участия, с участием адвоката Крюкова И.М. (л.д. 177).
Представитель Шкининой С.В. – адвокат Крюков И.М. в судебном заседании заявление поддержал, просил о его удовлетворении.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть заявление Шкининой С.В. в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя Шкининой С.В. – адвоката Крюкова И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решение суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В резолютивной части решения Советского районного суда г.Воронежа от 30.05.2013г., указано, что за Шкининой С.В., зарегистрированной по <адрес>, признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес> (л.д. 127, 128-129). Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 05.07.2013г.
Как свидетельствует выписка из государственного кадастра недвижимости от 30.06.2010г., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости и ему присвоен кадастровый № (л.д. 10-11).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 23.09.2013г., земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> присвоен кадастровый № (л.д. 178-179).
В то время, как по уведомлению Управления Росреестра по Воронежской области от 03.10.2013г. № согласно информации, содержащейся в <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 4 ст. 24 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым № (л.д. 140-142).
Учитывая изложенное, в целях надлежащего исполнения решения суда полагаю необходимым его разъяснить, указав в резолютивной части решения суда, что за Шкининой С.В. признано право собственности на земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый паспорт №.
Руководствуясь ст. ст. 202, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Шкининой С.В. - разъяснить решение Советского районного суда г.Воронежа от 30.05.2013г. по гражданскому делу № 2-742/2013 по исковому заявлению Шкининой С.В. к ПЖСК «Надежда-90», ДИ ЗО Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, в соответствии с которым: признать за Шкининой С.В., <персональные данные>, зарегистрированной по <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Р.И. Боева
