Решение Верховного Суда Республики Мордовия

Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 2-74/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 2-74/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев 9 июня 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ООО "Евро-Транзит" на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 г.,

установил:

определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 г. возвращена без рассмотрения жалоба ООО "Евро-Транзит" на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора СП от 18 февраля 2021г. о признании ООО "Евро-Транзит" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, генеральный директор ООО "Евро-Транзит" Григорьев С.К. просит отменить указанное определение судьи и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, указывает, что из содержания жалобы в районный суд видно, что в ней указаны дата и номер обжалуемого постановления, должностное лицо, его вынесшее, т.е. все необходимые данные; недостатки, указанные в определении суда о возврате жалобы от 16 апреля 2021г., могли быть восполнены, в соответствии со статьей 30.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы.

В судебное заседание представитель ООО "Евро-Транзит" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно статье 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу ООО "Евро-Транзит", судья районного суда исходил из того обстоятельства, что заявителем обжалуется постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 04 апреля 2019г., копия которого не приложена заявителем к жалобе, что является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Между тем с данным выводом судьи нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, в жалобе, поданной генеральным директором ООО "Евро-Транзит" Григорьевым С.К. в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, ставился вопрос о признании незаконным и отмене постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 18 февраля 2021г., копия данного постановления приложена к жалобе.

Из жалобы следует, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 04 апреля 2019г. обжаловано ООО "Евро-Транзит" в Лямбирский районный суд Республики Мордовия 08 апреля 2021 г. (л.д.3, абзац7).

При таких обстоятельствах судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, жалоба в части оспаривания вышеуказанного постановления не рассмотрена, какое-либо процессуальное решение по оспариванию постановления центрального МУГАДН Ространснадзора от 18 февраля 2021г. не принято.

В силу положений части 4 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, при подготовке жалобы к рассмотрению судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которыми было нарушено право ООО "Евро-Транзит" на судебную защиту путем обжалования постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 18 февраля 2021г.

С учетом изложенного определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба - направлению в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 г. отменить, дело с жалобой ООО "Евро-Транзит" на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 18 февраля 2021г. возвратить в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать