Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 мая 2018 года №2-74/2018

Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 2-74/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 2-74/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И. при секретаре судебного заседания Цыбульской М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" на постановление главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО1 от 11 января 2018 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2018 г.,
установил:
постановлением главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО1 от 11 января 2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (далее также - ООО "ГУК Пролетарского района") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей (т. 1, л.д. 7-8).
ООО "ГУК Пролетарского района" обратилось в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление должностного лица.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2018 г. постановление главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО1 от 11 января 2018 г. оставлено без изменения (л.д. 2, л.д. 11-19).
В жалобе и в дополнениях к жалобе, поданных в Верховный Суд Республики Мордовия, ООО "ГУК Пролетарского района" просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, считая их незаконными, необоснованными, производство по делу прекратить. Указывает, что в соответствии с заключенными ООО "ГУК Пролетарского района" договорами, за качество воды на границе балансовой принадлежности (на вводе в жилой дом) отвечают поставщики услуги - ресурсоснабжающие организации: за питьевую холодную воду - МП г.о. Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", за горячую воду - ПАО "Т Плюс"; что в рамках проверки Роспотребнадзора и, впоследствии, при рассмотрении дела судом, не были выяснены обстоятельства попадания холодной и горячей воды, несоответствующей нормам СанПиН, в жилые дома, несмотря на то, что в Управление Роспотребнадзора направлялись документы, подтверждающие факт ухудшения качества воды; что органом, вынесшим постановление не было учтено, что 17 ноября 2017 г. на выходе с ЦТП-1 ПАО "Т Плюс" и МП г.о. Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" проводились работы по замене трубопровода, в связи с чем была отключена подача горячего и холодного водоснабжения. Каких-либо работ по замене трубопровода холодного и горячего водоснабжения в МКД и по ул. <адрес> г. Саранска в период с 21 октября по 21 ноября 2017 г. не проводилось, ухудшение качества воды произошло на вводе в указанные жилые дома, подача воды до которых осуществляется по централизованным сетям холодного и горячего водоснабжения ресурсоснабжающих компаний - ПАО "Т Плюс" и МП г.о. Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (т. 2, л.д. 25-27).
В возражениях должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - главный специалист - эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия ФИО2 просил постановление должностного лица от 11 января 2018 г. и решение судьи районного суда от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу и дополнения к жалобе ООО "ГУК Пролетарского района" без удовлетворения.
В судебное заседание главный государственный санитарный врач по Республике Мордовия ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель ООО "ГУК Пролетарского района" Л.Т. Родина доводы жалобы и дополнений к жалобе поддержала по изложенным в них основаниям.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия О.В. Дьяконова просила постановление должностного лица от 11 января 2018 г. и решение судьи районного суда от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу и дополнения к жалобе ООО "ГУК Пролетарского района" без удовлетворения.
В судебном заседании главный специалист - эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, просил апелляционную жалобу и дополнения к ней оставить без удовлетворения, считает, что ООО "ГУК Пролетарского района" обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 6.5 КоАП Российской Федерации.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Согласно статье 6.5 КоАП Российской Федерации, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО "ГУК Пролетарского района", находящееся по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 36, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе обеспечение предоставления собственникам помещений в многоквартирном доме и лицам, пользующимся помещениями в данном доме, необходимых коммунальных услуг (электроснабжения, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления) надлежащего качества.
ООО "ГУК Пролетарского района" осуществляет управление многоквартирным домом , корпуса и по ул. <адрес> г. Саранска, что подтверждается договорами управления многоквартирным домом от 23 января 2013 г., от 6 февраля 2013 г. (л.д. 29-35; 36-42).
На основании распоряжения о проведения санитарно-эпидемиологического расследования, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия от 21 ноября 2017 г. N 121, проведено санитарно-эпидемиологическое расследование в отношении ООО "ГУК Пролетарского района", а именно проведено обследования инженерных коммуникаций внутренних сетей водопровода горячего и холодного водоснабжения корпусов и дома по ул. <адрес> г. Саранска и установлено, что 21 ноября 2017 г. в 15 часов 10 минут, 22 ноября 2017 г. в 15 часов ООО "ГУК Пролетарского района" допустило нарушение обязательных санитарно-эпидемиологических требований к обеспечению безопасности водоснабжения, выявленных в результате санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторных исследований проб воды, отобранных в квартирах корпусов и дома по ул. <адрес> г. Саранска.
При проведении анализа результатов исследований проб воды на микробиологические показатели, выполненных аккредитованным испытательным лабораторным центром ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия" (протоколы лабораторных исследований N 37176-37180 от 24 ноября 2017 г., N 37413-37417 от 24 ноября 2017 г., N 37187-37192 от 24 ноября 2017 г., N 37181-37186 от 24 ноября 2017 г. и экспертное заключение по результатам лабораторных (инструментальных) исследований, испытаний N 2483/01 от 24 ноября 2017 г.) установлено, что:
качество воды питьевой, отобранной из разводящей сети квартиры корпуса дома по ул. <адрес> г. Саранска по микробиологическим показателям не соответствует требованиям раздела 3, пункта 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 - выделены общие колиформные бактерии (далее по тексту - ОКБ), термотолерантные колиформные бактерии (далее по тексту - ТКБ), в количестве 8,3 в 100 мл воды;
качество воды питьевой, отобранной из разводящей сети квартиры , квартиры , квартиры корпуса дома по ул. <адрес> г. Саранска по микробиологическим показателям не соответствует требованиям раздела 3, пункта 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 - выделены ОКБ, ТКБ), в количестве 12 в 100 мл холодной вода (квартира ), в количестве 19,6 в 100 мл холодной воды (квартира ), в количестве 22,6 в 100 мл холодной воды (квартира );
качество горячей воды, отобранной из разводящей сети квартиры корпуса дома по ул. <адрес> г. Саранска по микробиологическим показателям не соответствует требованиям раздела 3, пункта 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 - выделены ОКБ, ТКБ, в количестве 0,6 в 100 мл горячей воды;
качество воды питьевой, отобранной из разводящей сети квартиры , квартиры корпуса дома по ул. <адрес> г. Саранска по микробиологическим показателям не соответствует требованиям раздела 3, пункта 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 - выделены ОКБ, ТКБ, в количестве 24,7 в 100 мл воды (квартира ), в количестве 31 в 100 мл холодной воды (квартира );
в воде централизованной системы горячего водоснабжения квартиры корпуса дома по ул. г. Саранска обнаружена РНК норовирусов 2 генотипа.
Согласно таблице 1 пункта 3.3 раздела 3 СанПиН 2.1.4.1074-01 термотолерантных колиформных бактерий не должно быть в 100 мл воды, общих колиформных бактерий не должно быть в 100 мл воды, что не соответствует Правилам "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности горячего водоснабжения".
27 ноября 2017 г. главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия ФИО2 в присутствии директора ООО "ГУК Пролетарского района" ФИО3 в отношении ООО "ГУК Пролетарского района" был составлен протокол N 000992 об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП Российской Федерации.
Постановлением главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО1 по делу об административном правонарушении от 11 января 2018 г. ООО "ГУК Пролетарского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия ФИО4 о проведении санитарно-эпидемиологического расследования от 21 ноября 2017 г. N 121 (т. 1, л.д. 152-154);
- списком обращений граждан по МКД по ул. <адрес> д. , корпуса и за период 1 ноября 2017 г. по 21 ноября 2017 г. (т. 1, л.д. 155);
- договорами управления многоквартирным домом от 23 января 2013 г., от 6 февраля 2013 г. (т. 1, л.д. 29-35, 36-42);
- уставом ООО "ГУК Пролетарского района" (т. 1, л.д. 205-219);
- договором о снабжении горячей водой для целей оказания коммунальных услуг, заключенным 14 марта 2013 г. между ООО "ГУК Пролетарского района", являющимся потребителем, и ООО "СаранскТеплоТранс" (т. 1, л.д. 179-193);
- протоколами лабораторных исследований N 37181- 37186, 37176-37180, 37187-37192, 37413-37417 от 24 ноября 2017 г., согласно которым исследованы пробы воды питьевой централизованной системы холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, отобранные 21 ноября 2017 г. из разводящей сети холодного и горячего водоснабжения водоразборного крана на вводе в жилой дом и квартир корпуса , квартир корпуса дома по ул. <адрес> г. Саранска (т. 1, л.д. 164-167, 168-171, 172-175, 176-178);
- экспертным заключением N 2483/01 от 24 ноября 2017 г. (т. 1, л.д. 19-20);
- протоколом об административном правонарушении N 000992 от 27 ноября 2017 г. (т. 1, л.д. 17-18).
Все доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку судьи районного суда при вынесении оспариваемого постановления.
Разрешая при данных обстоятельствах жалобу, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "ГУК Пролетарского района" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции в присутствии представителя ООО "ГУК Пролетарского района", с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации
Постановление о привлечении ООО "ГУК Пролетарского района" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "ГУК Пролетарского района" в пределах, установленных санкцией статьи 6.5 КоАП Российской Федерации, и является справедливым.
Разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о законности обжалуемого постановления, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающее обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.
В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
Положениями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 г. N 24 (далее также - СанПиН 2.1.4.1074-01), установлены гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.
В соответствии с пунктом 2.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил.
Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям, представленным в таблице 1. При возникновении на объектах и сооружениях системы водоснабжения аварийных ситуаций или технических нарушений, которые приводят или могут привести к ухудшению качества питьевой воды и условий водоснабжения населения, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, обязаны немедленно принять меры по их устранению и информировать об этом центр госсанэпиднадзора (пункты 2.5, 3.2, 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01).
Пунктами 3.4, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 определены показатели безвредности питьевой воды по химическому составу и органолептическим свойствам.
В соответствии с частью первой статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В части второй этой же статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В силу части второй.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
На основании части второй.3 названной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с положениями пункта 2.2.1 Устава ООО "ГУК Пролетарского района", одним из предметов его деятельности является обеспечение предоставления собственникам помещений в многоквартирном доме и лицам, пользующимся помещениями в данном доме, необходимых коммунальных услуг (электроснабжения, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления) надлежащего качества) (т. 1, л.д. 206).
Согласно положениям договоров управления многоквартирными домами от 23 января 2013 г. и от 6 февраля 2013 г., управляющая компания обязуется оказать услуги по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение); самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги; предоставлять коммунальные услуги собственникам (нанимателям, арендаторам) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг в необходимом объеме и качестве.
Учитывая изложенное, ООО "ГУК Пролетарского района"" обоснованно признано должностным лицом и судьей субъектом административного правонарушения, как юридическое лицо, в обязанности которого входит соблюдение требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принятии обществом необходимых и достаточных мер, направленных на выполнение санитарно-эпидемиологических требований к качеству воды, и доказательств надлежащего контроля за качеством поставляемых ресурсоснабжающей организацией услуг, не имеется.
Исполнитель коммунальных услуг может быть освобожден от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Между тем, в материалах дела отсутствуют такие доказательства.
При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии общества объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что питьевая вода и горячая вода поступали в многоквартирные дома от ресурсоснабжающих организаций - МП г.о. Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" и ПАО "Т Плюс" и нарушение качества питьевой воды допущено ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, управляющая организация не виновна в совершении административного правонарушения, отклоняются.
ООО "ГУК Пролетарского района", являясь управляющей компанией, в силу закона обязано оказывать потребителям услуги надлежащего качества, которые соответствуют требованиям санитарных правил.
Вопреки доводам жалобы подача ресурсоснабжающими организациями в дома некачественной питьевой воды и горячей воды не освобождает ООО "ГУК Пролетарского района" от выполнения установленной законом обязанности по предоставлению жителям этих домов питьевой воды и горячей воды, соответствующей санитарным требованиям.
Как следует из материалов дела, требования санитарных правил, предъявляемые к качеству питьевой воды и качеству горячей воды не были соблюдены в местах водозабора (квартиры корпуса дома по ул. <адрес> г. Саранска, квартиры корпуса дома по ул. <адрес> г. Саранска), что подтверждено протоколами лабораторных исследований и экспертным заключением N 2483/01 от 24 ноября 2017 г.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "ГУК Пролетарского района" предприняло все зависящие меры по соблюдению требований законодательства, направленные на обеспечение качественного холодного и горячего водоснабжения, в материал дела не представлены.
Доводы жалобы о том, что техническая возможность подавать воду надлежащего качества отсутствовала, поскольку питьевая вода и горячая вода на вводе в дом по качеству не соответствовали законодательству Российской Федерации, отклоняются.
Как видно из протоколов (актов) отбора проб воды от 21 ноября 2017 г., от 22 ноября 2017 г., протоколов лабораторных исследований, экспертного заключения N 2483/01 от 24 ноября 2017 г., местами отбора проб питьевой воды и горячей воды, в том числе, были помещения кухни и ванной комнаты квартир в корпусах дома по ул. <адрес> г. Саранска. ООО "ГУК Пролетарского района" следовало провести необходимые работы после границы балансовой принадлежности с ресурсоснабжающими организациями по обеспечению потребителей коммунальными услугами надлежащего качества.
При этом, ресурсоснабжающими организациями поставляется вода до границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, соответственно именно управляющая компания несет ответственность за предоставление некачественной воды потребителю непосредственно в жилое помещение.
Исходя из этого, а также в силу требований пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 управляющая организация обязана обеспечить соответствие качества подаваемой гражданам питьевой воды и горячей воды санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами статьи 26.1 КоАП Российской Федерации. Между тем обстоятельства, на основании которых судья районного суда основал свои выводы, приведенные в решении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ООО "ГУК Пролетарского района" в совершении вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить основанием к отмене решения судьи районного суда.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, как и оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить постановление главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО1 от 11 января 2018 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2018 г. без изменения, жалобу и дополнения к жалобе ООО "ГУК Пролетарского района" - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать