Решение от 09 апреля 2014 года №2-74/2014г.

             Дело № 2-74/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Колосовка                                 09.04.2014 г.
 
 
    Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,
 
    при секретаре Танской Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства к Бизяеву А. М., Бизяевой Е. А., Плоцкому С. А., Плоцкой С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства обратился в Колосовский районный суд Омской области к Бизяеву А. М., Бизяевой Е. А., Плоцкому С. А., Плоцкой С. Ю. с исковым требованием о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы государственной пошлины <данные изъяты> рубля, судебные издержки <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленный требований истец указал, что заемщик по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бизяев А. М., а также согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Бизяева Е. А., Плоцкий С. А., Плоцкой С. Ю. солидарно несут ответственность перед займодавцем в случае неисполнения условий договора по погашению займа. Учитывая, что Бизяев А. М. нарушены условия погашения денежного займа, требования займодавца о погашении образовавшейся задолженности проигнорированы ответчиками просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в силу ст.ст. 309, 310, 314, 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Медянская М.В. уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой суммы задолженности, просила взыскать задолженность <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины <данные изъяты> рубля, судебные издержки <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Бизяев А.М. исковые требования признал, пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением не смог исполнить обязательства по договору займа.
 
    Ответчик Плоцкий С.А. исковые требования признал, пояснил, что добровольно выступал поручителем по обязательствам Бизяева А.М., получал предупреждения истца о задолженности, пытался повлиять на Бизяева А.М. с целью погашения им задолженности, но безрезультатно.
 
    Ответчик Бизяева Е.А. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила причину неисполнения основного обязательства Бизяевым А.М. затруднительным материальным положением.
 
    Ответчик Плоцкая С.Ю. исковые требования признала в полном объеме, причины неисполнения обязательств по договору Бизяевым А.М. не поясняла.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, которое суд принимает в порядке ст. 173 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно расчету задолженности по договору займа Бизяева А.М., следует, что на момент рассмотрения иска задолженность составляет <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики мер к погашению задолженности не приняли и ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанное заявление.
 
        При таких обстоятельствах, судом установлено, что Бизяев А.М., в нарушение установленных периодов внесения ежемесячных платежей предусмотренных графиком погашения займа, нарушил срок внесения платежей в счет погашения займа и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность и истец обоснованно потребовал от заемщика сумму задолженности по договору займа и понесенные расходы.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Анализ договоров поручительства показал, что иные правила ответственности поручителей при их заключении не предусматривались.
 
    При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб (л.д.23), а также производилась оплата за предоставление сведений из ЕГРИП в размере <данные изъяты> руб (л.д. 24).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
        Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства к Бизяеву А. М., Бизяевой Е. А., Плоцкому С. А., Плоцкой С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бизяева А. М., Бизяевой Е. А., Плоцкого С. А., Плоцкой С. Ю. в пользу Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства, юридический адрес: 644007, г. Омск, ул. Булатова, д. 100 (1подъезд, 6 этаж) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья: