Решение от 27 января 2014 года №2-74/2014

    Дело 2-74/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 года                            г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего    Жилиной Н.С.,
 
    с участием прокурора        Гиззатуллина Г.З.,
 
    при секретаре            Абашиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кескбаевой М. Т. к Кескбаевой Е. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
        Кескбаева М.Т. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Кескбаевой Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: ..., кроме того просит взыскать расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
        В обоснование заявленных требований указала, что она и С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... по ... доли в праве общей долевой собственности. По решению суда Кескбаева Е.А. была лишена родительских прав в отношении своего сына С. просит выселить Кескбаеву Е.А. из спорного жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания. Кроме того истица в настоящее время Кескбаеву Е.А. не считает членом своей семьи, а также несет дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Истец Кескбаева М.Т. в судебном заседании требования, указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
        Ответчик Кескбаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила, предоставила заявление, согласно которому, исковые требования признала в полном объеме.
 
        Третье лицо С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит судебное заседание провести без его участия, с исковыми требованиям согласен.
 
        Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
        В судебном заседании установлено, что Кескбаева М.Т. и С. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ... по ... доли каждый в праве общей долеой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от хх.хх.хх (л.д.9-10), выпиской из ЕГРП от хх.хх.хх (л.д.7), а также решением Металлургического районного суда г.Челябинска от хх.хх.хх г., при рассмотрении которого Кескбаева Е.А. принимала участие в качестве третьего лица, но самостоятельных требований по предмету спора не заявила (л.д. 43-46).
 
        В спорной квартире зарегистрированы: Кескбаева Т.М., С., Кескбаева Е.А., что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.11) и копией поквартирной карточки (л.д. 33).
 
        Кескбаева М.Т. является матерью Кескбаевой Е.А (л.д. 11,33).
 
        На основании решения Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх Кескбаева Е.А. лишена родительских прав в отношении сына С. (л.д. 16-17), решение вступило в законную силу.
 
        На основании постановления главы ... № от хх.хх.хх Кескбаева М.Т. назначена опекуном над несовершеннолетним С. (л.д.18 оборот).     Согласно справке ГСУСО «ЧПНИ» от хх.хх.хх Кескбаева Е.А. оплату коммунальных услуг не производит (л.д. 13).     В силу пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02 февраля 1998 года сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Право собственности истца, третьего лица на спорное жилое помещение ответчиком не оспорено. хх.хх.хх Кескбаева Е.А. сообщила о своем согласии на приватизацию другими нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: ..., Согласие удостоверено нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ш. (л.д.12).     Истец Кескбаева М.Т. в судебном заседании пояснила, что она является опекуном С. Ответчик Кескбаева Е.А. коммунальные услуги не оплачивает, ремонт в квартире не производит, алименты на ребенка, в отношении которого лишена родительских прав не выплачивает, его воспитанием не занимается.     Истец неоднократно обращалась в УМВД России по ... в отношении ответчика (л.д. 14,15,16-17, 18-19). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Кескбаевой М. Т. к Кескбаевой Е. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, совместного хозяйства не ведут, следовательно истец имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, факт регистрации не порождает самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 200 рублей.     Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л :     Выселить Кескбаеву Е. А., хх.хх.хх года рождения, уроженку ... из жилого помещения общей площадью ... кв.м, расположенного в по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
 
        Взыскать с Кескбаевой Е. А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу Кескбаевой М. Т., хх.хх.хх года рождения, уроженки ... расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд ....
 
    Председательствующий: