Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
Дело № 2-74/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 4 февраля 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Островской Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 5230/0249 Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Ярцеву Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 5230/0249 Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Ярцеву Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Ярцеву Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № лимитом кредита <данные изъяты>.
В соответствии с договором банк предоставил Ярцеву Н.Н. кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма предоставленных банком Ярцеву Н.Н. средств составила <данные изъяты>.
В соответствии с договором держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Однако, платежи по карте Ярцевым Н.Н. в счет погашения задолженности по карте на производились.
Согласно ст. 4.1.5 и ст. 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
Ярцев Н.Н. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, что подтверждается историей операций по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Ярцеву Н.Н. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Таким образом, держателем карты Ярцевым Н.Н. существенно нарушены обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов, что в соответствии со статьями 809, 810, 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>,из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Представитель истца по доверенности Сеитов Я.М. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Ярцев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из копии заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчику Ярцеву Н.Н. ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum № сроком действия на 1 год с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка установлена равной 19 % годовых, длительность льготного периода составляет 50 календарных дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности (л.д. 7-8).
В соответствии с п.3.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчик Ярцев Н.Н. свои обязательства по данному договору исполнял нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 15-37).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 44-46). Однако, задолженность по договору не погашена.
В соответствии с п. 4.1.5 и п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
Учитывая, что ответчиком Ярцевым Н.Н. были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с договором имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности по карте.
Как видно из расчета задолженности, просроченная задолженность составляет <данные изъяты>,из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 5230/0249 Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор по выпуску и предоставлению кредитной карты № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ярцевым Н.Н..
Взыскать досрочно с Ярцева Н.Н., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № сумме <данные изъяты>,в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Белова
