Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
РЕШЕНИЕ дело № 2-74/2014г.
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Полесский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Переверзина Н.В.,
при секретаре Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калининградского отделения № к Фролов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калининградского отделения № обратилось в суд с иском к Фролов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>.
Ввиду того, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись условия договора в части внесения периодических платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заёмщику с требованием о досрочном возвращении суммы кредита, уплате процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не предпринял мер по погашению образовавшейся задолженности, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.
Истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Дудиной А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Фролов М.А., извещённый надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заказные письма с уведомлением в его адрес вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения»; из сведений, представленных отделом адресно - справочной работы УФМС России по <адрес>, следует, что ответчик снят с регистрационного учёта по адресу, указанному в иске, ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не имеет регистрации на территории <адрес>. По номерам телефона, установленным судом, ответчик оказался недоступным.
Поскольку последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, то суд в соответствии со ст. 29 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту жительству ответчика.
Ввиду того обстоятельства, что установить фактическое местонахождение ответчика суду не удалось, в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Громова Н.Н., которая возражала против удовлетворения требований истца, пояснив при этом, что неизвестны обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил с ответчиком договор на предоставление «Потребительского кредита» на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора - приложение к договору) в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролову М.А. зачислено на счёт по вкладу <данные изъяты>.
Из копии платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролов М.А. получил наличными ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Таким образом, заимодавец исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.
Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, заёмщик систематически нарушал условия договора в части осуществления периодических платежей в соответствии с графиком, а с <данные изъяты> прекратил регулярные выплаты по кредиту.
Несмотря на то, что банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой, предложено расторгнуть договор, должник не предпринял никаких попыток к погашению долга, не обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, что, в том числе, подтверждается выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ года.
Срок возврата кредита, уплаты начисленных на кредит процентов истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств, не предпринимает никаких попыток по погашению суммы задолженности, по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Ввиду того, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением условий договора, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора (ст. 450 ГК РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленных в соответствии с кредитным договором штрафных санкций.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
Таким образом, требования банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калининградского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Фролов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калининградского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченную задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>
Взыскать с Фролов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калининградского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фролов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Переверзин
