Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
Дело № 2 - 74/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года город Перевоз
Нижегородская область
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ширяева Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования следующим.
ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.
Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 120000 рублей.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 737 руб. 55 коп.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 124 614 руб. 53 коп.
116 737 руб. 55 коп. - просроченный основной долг.
6 189 руб. 45 коп. - просроченные проценты.
1 687 руб. 53 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме в размере 124 614 рублей 53 копейки и судебные расходы в сумме 3 692 рубля 29 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть настоящий иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.
В своем заявлении суду просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, иск признает в полном объеме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.
Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.
Как установлено в судебном заседании банк выполнил свои обязательств, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на дату подачи заявления на получение карты была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 120000 рублей.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 737 руб. 55 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 124 614 руб. 53 коп.
116 737 руб. 55 коп. - просроченный основной долг.
6 189 руб. 45 коп. - просроченные проценты.
1 687 руб. 53 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Как установлено в судебном заседании в связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
Таким образом, вопреки положениям ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен.
Таким образом, приняв на себя обязанность по возврату денежных средств по по кредитной карте ФИО1 ее не исполняла, и допустила просрочку внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по международной банковской карте подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» Нижегородского ГОСБ сумма задолженности в размере 124 614 рубля 53 копейки.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред,
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 692 рубля 29 копеек (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Нижегородского ГОСБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Нижегородского ГОСБ задолженность по международной кредитной карте в сумме 124 614 ( сто двадцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать ) рублей 53 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Нижегородского ГОСБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд <адрес> в месячный срок.
Судья: Н.Н.Ширяев
