Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
Дело № 2-74/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года с.Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ласукова Е.И.,
при секретаре Алёхиной О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шевлякову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
Представитель ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шевлякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** копейки.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Шевляков ФИО3 заключили кредитный договор № от №. о предоставлении Заемщику кредита в размере *** копеек. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку ***% годовых, по программе «Мастер- кредит» и вернуть его в срок, указанный в оферте ДД.ММ.ГГГГ г.
Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере <данные изъяты> коп.), что подтверждается выпиской по счету №
Ответчик погасил за время пользования кредитом, основной долг- *** руб. и процентов - *** руб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Расчет задолженности Ответчика (приложение к исковому заявлению) произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденным ЦБ РФ 26.06.1998 N 39-П (в редакции от 26.11.2007), в силу пункта 3.9. которого начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.
При начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В связи с вышеизложенным по кредитному договору начисление процентов осуществлялось по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки:
Последние платежи поступали от ответчика 07.07.2011г.
Просят взыскать с Шевлякова В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** копейки.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Шевляков В.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Шевляков В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении займа, между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Шевляковым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** копеек. Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету № №. Заемщик был ознакомлен с Условиями кредитования, Графиком возврата кредита по частям.
Согласно п. 3.5 Условий кредитования, разделу «Б» Заявления (оферты), Заемщик за пользование кредитом обязан выплатить Банку 48 % годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности, в соответствии с Графиком.
В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, Графиком возврата кредита по частям, либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислять Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: -*** руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;-*** руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;-*** руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;-*** руб. за каждый последующий случай нарушения срок платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчик Шевляков В.В. погасил за время пользования кредитом: основной долг- *** рублей, проценты - *** рублей. Последние платежи от ответчика поступили ДД.ММ.ГГГГ года. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей, в том числе: *** копеек - задолженность по основному денежному долгу; *** копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
В настоящее время ответчик Шевляков В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Расчет судом проверен, признан правильным, при таких обстоятельствах требования ОАО « МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере и взыскивает с Шевлякова В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору *** рублей, в том числе: *** копеек - задолженность по основному денежному долгу; *** копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Шевлякова В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в сумме *** копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО « МДМ Банк» к Шевлякову ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шевлякова ФИО3 в пользу ОАО « МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** копейки, в том числе: *** - задолженность по основному денежному долгу; *** - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере *** копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Е.И. Ласуков