Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-74/2014
Дело № 2- 74/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
при секретаре Юговой Е.М.,
с участием ответчика Гавшина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гавшину А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гавшину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.03.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гавшин А.П. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 31.03.2012 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, под <данные изъяты> годовых по <данные изъяты> руб. 31 коп. ежемесячно. а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями договора ответчик был ознакомлен. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако Гавшин А.П. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. По состоянию на 04.12.2013 г. задолженность Гавшина по договору составляет <данные изъяты> рублей 10 копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля 45 копеек; задолженность по оплате процентов <данные изъяты> рубля 65 копеек; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Гавшина А.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2149904580 от 31.03.2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, а так же в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек и уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления <данные изъяты> рублей 34 копейки
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности от 25.07.2013г. Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гавшин А.П. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек и уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки признал в полном объеме, полагал их законными и обоснованными о чем подал суду заявление.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании суд разъяснил ответчику Гавшину А.П. последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1,3 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 10783 от 29.03.2013 года истцом в счет оплаты государственной пошлины за подачу заявления мировому судье Тербунского судебного участка о вынесении судебного приказа перечислено <данные изъяты> рублей 39 копеек.
Определением мирового судьи Тербунского судебного участка от 25.07.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по кредитному договору с Гавшина А.П. в связи с наличием спора о праве.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением №12925 от 04.12.2013г.
Таким образом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Гавшина А.П. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки, а именно госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек за выдачу судебного приказа мировым судьёй и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки за подачу искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Гавшина А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 31.03.2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 73 копейки, всего <данные изъяты> рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Г.В. Кирина
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 г.
Решение не вступило в законную силу.
