Решение от 17 апреля 2014 года №2-74/2014

    Дело №2-74/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года сел. Маджалис
 
    Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,
 
    секретаря Алиевой П.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и его представителя дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> в лице ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика - ФИО2,
 
    соответчика - ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и его представителя дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 196298 рублей и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4939 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и его представитель дополнительный офис ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 196298 рублей и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4939 рублей.
 
    В обосновании своих требований истец и его представитель указали, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего доп. офиса сел. Маджалис ФИО8 и ФИО2 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером. Согласно графика платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.
 
    Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
 
    Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с «10» сентября 2011 года (график планового погашения ссуды ниже прилагается).
 
    Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с 10.09.2011, и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).
 
    Однако заемщики с 10.09.2012г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по основному долгу (части) с периода от 10.09.2012г. по 01.09.2013г. составила 60 000 рублей, а так же по процентам за период с 10.09.2012г. по 01.09.2013г. составляет 28 874 рублей.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
 
    Также в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от 24.06.2011г. с ФИО5.
 
    Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
 
    За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
 
    Просили суд взыскать досрочно кредитные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО4 солидарно денежную сумму:
 
    неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере
 
    2 767 рублей;
 
    просроченные проценты - 11 914 рублей
 
    проценты за просроченные заемные средства в размере - 1740 рублей
 
    просроченная ссудная задолженность - 30 000 рублей
 
    остаток ссудной задолженности в размере - 150 000 рублей,
 
    в общей сумме 196 298 рублей.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО5 и ФИО4 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939 рублей при подаче иска в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 и соответчик ФИО5 исковые требования признали полностью, считают их законными и обоснованными. Ответчик ФИО2 пояснил суду, что неуплата кредита произошла в связи с его тяжелым материальным положением, связанным с проблемами личного характера, он обязуется сам единолично до июля месяца текущего года погасить образовавшуюся задолженность, и просил суд и представителя истца освободить соответчиков ФИО5 и МуртузФИО7 по обязательствам кредитного договора. Представитель истца в судебном заседании не возражал против этого.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъяснил ответчику и представителю истца последствия признания исковых требований.
 
    Судом принято признание ответчиком требований истца, поскольку считает, что данное признание не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании требований истца в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований заявителя и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и его представителя дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196298 рублей и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4939 рублей,
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий А.А. Темирбеков