Решение от 21 января 2014 года №2-74/2014

    Дело № 2-74 / 2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Даниловский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Борбат О.А.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Данилове 21 января 2014года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственному учреждению) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ( ГУ ) в Даниловском м\р <адрес> об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ№ 173 ФЗ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в РФ «.
 
    Требования свои мотивировала тем, что на момент обращения с заявлением о назначении льготной пенсии в связи с наличием 30 летнего стажа работы по лечебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, она имела право на назначение ей такой пенсии.
 
    Исключение из льготного трудового стажа 7 месяцев периодов нахождения на оплачиваемых курсах повышения квалификации с отрывом от производства необоснованно, так как в данные периоды она занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения, получала заработную плату, за нее перечислялись страховые взносы..
 
    В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по тем же основаниям. Просила включить в льготный трудовой стаж время нахождения на курсах повышения квалификации, оплачиваемые по месту работы, а именно : с 04.04.1988г. по 04.05.1988 г., с 24.01.1995г. по 14.03.1995 г.. с 11.05.1999 г. по 11.06.1999г. с 20.10.2003г. по 21.11.2003г, с 05.05.2008 г. по 05.06.2008г. с 12.02.2013г. по 15.03.2013 года, всего 7 месяцев и назначить ей пенсию в соответствии с пп.20 п.1ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года с 23 12. 2013 года.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда по доверенности ФИО4 иск не признал, мотивируя свою позицию отсутствием у ФИО1 30 летнего специального льготного стажа лечебной деятельности на момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время.. В льготный стаж включена лечебная деятельность 29 лет 5 месяца 7 дней при требуемом 30 летнем стаже.
 
    Курсы повышения квалификации, по мнению ответчика, не могут быть включены в специальный стаж, так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.27, 28 ФЗ № 173, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 это не предусмотрено.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации « досрочные трудовые пенсии по старости назначаются лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.
 
    ФИО1 на момент обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии в УПФ отработала медицинским работником в городе 30 лет.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № ) в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого 30 летнего стажа лечебной деятельности. В льготный стаж работы ФИО1 по лечебной деятельности было включено 29 лет 5 месяцев 7 дней. Исключено 7 месяцев периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, оплачиваемых по месту работы.
 
    Исключение из льготного стажа истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации противоречит ст. 187 Трудового Кодекса РФ, в соответствии с которой при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы.. За работника перечисляются страховые взносы в том числе в Пенсионный фонд.
 
    Таким образом, периоды учебы, являются «страховыми периодами «, а поэтому включаются в специальный льготный трудовой стаж..
 
    На курсы повышения квалификации ФИО1. направлялась приказом главного врача больницы для повышения квалификации По результатам учебы она получала сертификаты -дипломы, что подтверждается документально.
 
    Общий период курсов повышения квалификации составляет согласно данных документов и приказов о направлении на работу, что ответчиком не оспаривается, и согласно протокола заседания Комиссии составляет 7 месяцев.
 
    Зачтенный стаж 29 лет 5 месяцев 7 дней + стаж исключенный 7 месяцев составлял 30 лет 7 дней на ДД.ММ.ГГГГ, что позволяло Комиссии ДД.ММ.ГГГГ решить положительно вопрос о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, исковые требования ФИО1. следует удовлетворить, признав отказ в назначении пенсии незаконным., и обязав УПФ назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить
 
    Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ ( ГУ ) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1. в назначении пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
 
    (государственного учреждения) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1ст.27 Федерального Закона РФ № 173 –ФЗ от 17 декабря 2001 года
 
    Взыскать с УПФ (ГУ ) РФ Даниловского района Ярославской области в пользу ФИО1 возврат госпошлины 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья Борбат О.А.