Решение от 03 марта 2014 года №2-74/2014

Гражданское дело № 2-74/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
 
    при секретаре Житковой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Дербилову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору № 8627/01348/12/01790 от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, и взыскании долга по кредитной карте № 5469015505525163,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к Дербилову Д.В. о расторжении кредитного договора № 8627/01348/12/01790 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного истцом с ответчиком, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 930352,21 рублей, взыскании задолженности по кредитной карте № 5469015505525163 в сумме 19632,14 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины 16699,84 рублей.
 
    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 8627/01348/12/01790, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 953 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа. С момента заключения договора, заемщик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 930352 рубля 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 882667,93 рублей, просроченные проценты – 37250,77 рублей, пени по кредиту – 6959,07 рублей, пени по процентам – 3474,44 рублей. Истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, а также взыскать с ответчика сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Кроме того, истцом была выдана ответчику Дербилову Д.В. кредитная карта № 5469015505525163 с лимитом кредита 20 000 рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку 19 %, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5 процентов от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 19632,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 18461,30 рублей, просроченные проценты – 1022,38 рублей, неустойка – 133,46 рублей, комиссия банка – 15 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте.
 
    Представитель истца Ким Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
 
    Ответчик Дербилов Д.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации:<адрес> (л.д. 76), и по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> (л.д. 121).
 
    Согласно п. 4.3.2 кредитного договора № 8627/01348/12/01790 от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязан в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    Об изменении своего места жительства ответчик Дербилов Д.В. истцу и в суд не сообщил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не направил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;     2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя специализированного дополнительного офиса № 8627/01348 и ответчиком Дербиловым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 8627/01348/12/01790, согласно которому истец предоставляет ответчику «Потребительский кредит» в сумме 953000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить указанный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей.
 
    Из п. 3.2 кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
 
    Кредитный договор и график платежей подписаны обеими сторонами.
 
    Из Графика платежей следует, что ответчик обязан был внести (зачислить на счет) суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в сумме 26592,46 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в сумме 25336,67 рублей (л.д. 12-13).
 
    Из выписки по счету ответчика по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 953 000 рублей, платежи по кредитному договору с апреля по ноябрь 2013 года вносились несвоевременно, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносились (л.д. 56, 98-99), в результате чего образовалась задолженность.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором истец предупредил ответчика о своем праве обратиться в суд, в случае невыполнения указанных требований (л.д. 19-22). Ответа от Дербилова Д.В. на указанное требование не поступило.
 
    Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, а также срок, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, так как при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком Дербиловым Д.В. обязательств по кредитному договору № 8627/01348/12/01790 от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о расторжении кредитного договора при существенном нарушении договора ответчиком, о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: суммы основного долга – 882667,93 рублей, с причитающимися процентами – 37250,77 рублей, неустойкой – 10433,51 рублей (6959,07 + 3474,44), а всего на общую сумму 930352,21 рублей (л.д. 8), обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Дербилову Д.В. на основании его заявления на получение кредитной карты (л.д. 25) и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.28-31) была выдана кредитная карта № 5469015505525163 с лимитом кредита 20 000 рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку 19 %, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5 процентов от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Согласно представленным истцом отчетам об операциях по вышеуказанной кредитной карте задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 102-119) и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 19632,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 18461,30 рублей, просроченные проценты – 1022,38 рублей, неустойка – 133,46 рублей, комиссия банка – 15 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте № 5469015505525163, в котором истец предупредил ответчика о своем праве обратиться в суд, в случае невыполнения указанных требований (л.д. 32, 34-36). Ответа от Дербилова Д.В. на указанное требование не поступило.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № 5469015505525163 подлежат удовлетворению в сумме 19617,14 рублей (18461,30 + 1022,38 + 133,46), за вычетом комиссии банка в размере 15 рублей, так как условиями заявления Дербилова Д.В. на получение кредитной карты и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», представленными истцом в качестве доказательств, не предусмотрено взыскание такого платежа как комиссия банка. В предоставленных суду расчетах и отчетах, несмотря на неоднократные запросы суда, истцом не указано, за какие услуги банком начислена комиссия в размере 15 рублей.
 
    Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению на общую сумму 949 969 рублей 35 копеек (930352,21 + 19617,14).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (5200 рублей + 7499,69 рублей (1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей) плюс 4000 рублей (исчисленной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – для организаций по требованию о расторжении договора), а всего на общую сумму 16699,69 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 8627/01348/12/01790, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дербиловым Дмитрием Викторовичем.
 
    Взыскать с Дербилова Дмитрия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору № 8627/01348/12/01790 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930352 рубля 21 коп., задолженность по кредитной карте № 5469015505525163 в сумме 19617 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16669 рублей 69 коп., а всего 966 669 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 04 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Созыкина
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина